196 thoughts on “क्या आर्य विदेशी थे ?”

1. aapka koi whatapp no ho to plz muje no 8057471626 ko add kare thank you

   Reply

   1. Kripya nimnlikhit no par request bhejen

      7073299776

      Reply

2. Michael ka DNA test mDNA par adharit hai jise Mitochondrial DNA bhi kahate hai. mDNA se aap kewal kisi vyakti ki Maa ki vanshavli ka pata kar sakte hai, example:
   Rahul Gandhi ki maa sonia italian hai to mDNA se yahi pata chalega ki Rahul gandhi ki maa Italy se.

   Yadi pita ka DNA janna ho to YDNA dekha jaata hai par YDNA nikalna muskil hota hai aur madhyadhara ke vidhvan mDNA ke ko hi pasand karte hai.

   Michael ka DNA report bahot pahale pada tha par itna yaad hai ki usne kaha tha ki Brahmin, kshatriya, vaishya aadi ki Maa Bhartiya hi thi jisse kuch logo ne nirkash nikala ki Arya europe se aakar Bharat me base aur Bhartiya mahilao se shaadi ki.
   Par yadi maan bhi le ki arya videshi hai to kya ve europe se hazar kilometer dur Bharat aaye bina striyo?

   us samay anusar to europe se Bharat aane ko kai saal lagne chahiye.
   aur aisa bhi nahi tha ki unhe pata tha ki unhe Bharat me hi jana hai aur ve Bharat jaane ka rasta jante the.
   Paschimi vidvano ke anusar Arya khanabados aur jangli log the jo shikar karke gujara karte the.
   To yadi yah maan le ki arya bina striyo ke sath nikle the to ve kai saal tak apne vansh ko sambhale kaise rahe?
   bina striyo ke to unka vansh badega nahi aur kya pata ki kisi desh ne unpar hamla kiya aur ve sab ke sab mar gaye.
   iska ek hal hai ki arya jaha gaye vaha vivah kar apna vansh badaya aur ve log aage gaye aur yahi kiya to fir isse yah samasya utpan hogi ki unka DNA kai jatiyo ke DNA ka mishran hoga to fir yah kahana ki Aryo ka DNA 98% milta hai yah ya to jhuth hai ya DNA testing me galti hai.

   Kuch DNA test batate hai ki Bhartiya upmahadvip aur iran ke logo me kuch khas genes hai jo europe me paae nahi jaate.

   kuch genes europe aur bhartiyo me samaan hai par Madhya asia me nahi paya jata.

   yah kuch baate hai jo sidh karti hai ki ham videshi nahi hai.

   Reply

   1. Tum videshi ho.

      Reply

      1. प्रमाण चाहिए आपके कथन का?

         Reply

3. nice

   Reply

4. ये तो तय है की आर्य सभ्यता से पहले हड़प्पा सभ्यता थी उसे ही द्रविड़ सभ्यता कहा जाता है। हड़प्पा सभ्यता काफी विकसित थी अबशेषों से ये तो पता चलता है। आज भी कई रिवाज ओर चिन्ह इस्तेमाल होते है। द्रविड़ शैव मतानुयाई है। ये भी द्रविड होने का भान कराता है । ये मूल निवासी है ये भी सत्य है अभी तक ज्ञात सूत्रो से । लेकिन आर्य विदेशी थे या सत्य नहीं है। मेरा मनना है जब सिंधु नदी घाटी की हड़प्पा सभ्यता का पतन होना शुरू हुआ चाहे बाढ़ से या बीमारी से । युद्ध का कोई अबशेष नहीं मिला इस क्षेत्र मे। जो लोग बचे होगे बे वो दूसरे क्षेत्रों मे चले गए होंगे। यही से कुछ लोग हिदुकुश या एशिया माइनर क्षेत्र मे पहुचे होगे । 700-750 साल इन लोंगों ने इसी क्षेत्र मे विताए। यही पर इनलोगो ने अपने ज्ञान से प्रकर्ति को समझने का प्रयास किया। अपने तप के बल से इंद्र , मित्र , वरुण और अश्वनी कुमार आदि देवताओं को जाना । वोगाज कोई का शिला लेख जो एशिया माइनर मे मिला है इसकी पुष्टी करता है। यही से ये लोग बाद मे भारत वापस आए हो अपनी नई सभ्यता के साथ जिसे आर्य कहा । आर्य का मतलब इसवारपुत्र होता है। इन्द्र आदि देवों से साक्षात्कार होने के बाद इन लोंगों ने अपने लिए इसवर पुत्र शब्द इस्तेमाल किया जो की संस्कृत मे आर्य होता है। देवों की भाषा को इनहोने अपना लिया। इसीलिए संस्कृत को देवभाषा कहा गया। भारत आने पर हड़प्पा सभ्यता के बचे लोंगों के साथ इनका युद्ध हुआ होगा। जिससे हड़प्पा सभ्यता के लोग जंगलो मे छिप कर रहने लगे। आर्यों के ज्ञानी लोगों ने अपनी ज्ञान परंपरा को आगे बड़ाया। द्रष्टा बनकर सारी श्रष्टि को देखा। ओर जो ज्ञान मिला उसे सूची बद्ध किया। ओर ऋगु वेद की रचना हुई। पूर्व वरती सभ्यता के जो लोग दक्षिण की तरफ चले गए। उनमे ओर आर्यों मे सन्स्क्रतिक आदान प्रदान हुआ। द्रविड़ों ने आर्य सबयता को अपनाना शुरू कर दिया। लेकिन जो जगलों मे रहने लगे थे उनको आर्य सभ्यता मे शामिल नहीं किया गया। ऋगु वेद (स्वस्ति वाचन ) मे उनही को भील ओर निषाद कहा गया।

   Reply

   1. नमस्ते विनोद जी,

      ऐसा नहीं अहि जैसा की आपने लिखा है
      ” आर्य का मतलब इसवारपुत्र होता है। इन्द्र आदि देवों से साक्षात्कार होने के बाद इन लोंगों ने अपने लिए इसवर पुत्र शब्द इस्तेमाल किया जो की संस्कृत मे आर्य होता है। देवों की भाषा को इनहोने अपना लिया। इसीलिए संस्कृत को देवभाषा कहा गया” इत्यादि

      आर्य शब्द का अर्थ श्रेष्ठ होता है यह आचरण से सम्बंधित है न की स्थान विशेष से .
      जो व्यक्ति जैसा आचरण करता है वैसी ही कहलाता है जैस व्यास मुनि आचरण से ब्राहमण बने ऐसे अनेकों उदहारण हैं

      Reply

      1. सही कहा आप ने आर्य मतलब श्रेस्ठ होता है। और ये बिदेसी नहीं है। नहीं तो और जगहों पे भी इनका कोई देस होता।

         Reply

      2. और यही सच्चाई है

         Reply

   2. मिस्र की सभ्यता

      ‘ हार्म्सवर्थ हिस्ट्री आफ़ दि वर्ल्ड ‘ में मिस्र की भूमि की उत्पत्ति के विषय में लिखा है कि ‘ मिस्र की भूमि प्रति एक शत वर्ष मे पाँच इच्ञ के हिसाब से नील नदी के द्वारा मिट्टी एकत्र करती है । इस सभय तक मिट्टी का जो सबसे बड़ा स्तर एकत्र हो रहा है उसकी मोटाई 26 फिट से 62 फिट तक है, अतः 35 फिट का औसत मानने से यह ज़मीन 6000 वर्षों मे इतनी मोटी हो पाई होगी , किन्तु इससे भी अधिक उसे 10,000 वर्ष की मानना चाहिये । इसके पहले वहाँ पूर्णरुप से मैदान ही था और बुशमैनों की प्रकार के जंगली मनुष्य वहाँ रहते थे ।…… मिस्र कि लिखित इतिहास वहाँ के प्रथम राजवंश से आरम्भ होता है जो ईस्वी सन् पूर्व 5,500 तक जाता है और छठे, बारहवें तथा अठारहवें राजवंश से मिल जाता है । इस लिखित इतिहासकाल के पूर्व का समय नहीं कहा जा सकता कि वह और कितने समय पूर्व तक जाता है ‘ ।

      इसका तात्पर्य यह है कि मिस्र की भूमि केवल 10,000 वर्ष की पुरानी है । वहाँ की लिखित सभ्यता तो वहाँ के प्रथम राजवंश से ही आरम्भ होती है जो केवल ( 5500+ 2016=7516 ) वर्ष प्राचीन सिद्ध होती है । इसके पूर्व का समय अन्धकार में है, अतः वहाँ की सभ्यता का साधक-बाधक नहीं है, अतएव वहाँ की सभ्यता जो लिखित प्रमाणों से सिद्ध होती है वह 7516 वर्ष प्राचीन है और हमें मान्य है, किन्तु हम देखते हैं कि भारतीय आर्यों की लिखित सभ्यता इससे बहुत अधिक प्राचीन प्रमाणित होती है, *क्योंकि सभी इतिहास प्रेमी जानते हैं कि भारत के अन्तिम सम्राट् राजा चन्द्रगुप्त के दरबार में युनान का राजदूत मेगस्थनीज़ रहा करता था और उसने राज्य के पुस्तकालय से एक वंशावली प्राप्त की थी जिसे उसने अपने ग्रन्थ में उद्धत किया था ।* इसी प्रकार उस वंशावली को ओरायन ने भी लिखा था । इस वंशावली के विषय में मेगस्थनीज़ ने लिखाऐ कि इसमें बकस के समय से अलगज़ेंडर–चन्द्रगुप्त के समय तक 154 राजाओं की गणना है, जिनके राज्यकाल की अवधि 6451 वर्ष तीन मास है । ओरायन इतना और कहता है कि इस अवधि में तीन बार प्रजासत्तात्मक राज्य भी स्थापित हुए थे । इस वर्णन को कई एक विद्वानों ने कुछ मतभेद के साथ अपने-अपने ग्रन्थों में उद्धृत किया है । यह वर्णन सम्राट् चन्द्रगुप्त के समय का है । चन्द्रगुप्त को हुऐ 2337 वर्ष हो चुके । अतएव दोनों समयों को मिलाने से ( 6451+2337 😊 8788 वर्ष होते हैं जो मिस्र की सभ्यता से ( 8788 – 7516 😊 1272 वर्ष अधिक होते हैं । यदि मिस्र के पहले राजा से बारह सौ वर्ष पूर्व तक भी वहाँ की सभ्यता को मान लें तो भी वह यहाँ की सभ्यता से प्राचीन नहीं हो सकती । इसी प्रकार एक दूसरे ऐतिहासिक प्रमाण से भी आर्यो की लिखित सभ्यता 8000 वर्ष से भी अधिक प्राचीन सिद्ध होती है । इतिहास के पढने वाले जानते हैं कि *’ दबिस्थान ‘* नामक लेख जो कशमीर में मिले हैं उनमें *बेक्ट्रिया* में राज्य करनेवाले हिन्दू राजाओं की नामवली लिखी है । यह नामावली सिकन्दर तक 5600 वर्ष प्राचीन सिद्ध होती है । इन राजाओं के लिए महोदय ने लिखा है कि ये राजा निश्चय ही हिन्दू थे । इससे भी मिस्र की सभ्यता भारत की सभ्यता से प्राचीन सिद्ध नहीं होती, किन्तु अर्वाचीन ही सिद्ध होती है ।

      ऊपर मेगस्थनीज़ द्वारा उद्धृत जिह वंशावली का उल्लेख किया गया है, वह कितनी सही थी, इसका अनुमान इसी से हो सकता है कि उसमें महिने तक भी दिये हुए हैं । इसके अतिरिक्त उसमें यहाँ चरितार्थ हुई तीन बार की प्रजासत्तात्मक शासनप्रणाली का भी वर्णन है, जिससे एक तो यह बात अच्छी प्रकार सिद्ध हो जाती है कि उस वंशावली के समस्त राजा इसी देश में हुए हैं । ऐसा नहीं कि आर्यों के कही बाहर से आने का भी समय उसी में मिला हो, दूसरे प्रजासत्तात्मक जैसी उदार नीति का भी पता मिलता है, जिससे आर्यों की तत्कालीन उच्च सभ्यता में कोई शंका नहीं रह जाती । *मिस्र की सभ्यता के लिए विद्वानों के ह्रदय में जो स्थान है वह वहाँ के पिरामिडों और उनमें रक्खी हुई ममी ( मुर्दों ) के ही कारण है, परन्तु स्मरण रखना चाहिए कि उनकी इस सभ्यता मे भारतीय आर्यों का सहयोग है । मिस्र के इन मुर्दो मे जो नील का रंग लगा हुआ है और इन मुर्दों को गाडंने में इमली की लकडी काम में लाई गई हे वे दोनों पदार्थ वहाँ इसी देश से गये हैं । नील और इमली भारत के सिवा संसार में और कहीं होती ही नहीं, इसीलीए नील को इण्डिगो कहते हैं, जिसका अर्थ भारतीय होता है और इमली को टेमेरिणड कहते हैं, जो तमरेहिन्द का अपभ्रंश है ।*

      *इस नील रंग का व्यापार मिस्र की जिस नदी के द्वारा होता था उसे भी यहाँ नील ही कहते थे जो वहाँ नाइल के नाम से अबतक प्रसिद्ध है । जायसवाल महोदय कहते हैं कि भारतवासी नील नदी को जानते थे । हम कहते हैं कि यहाँवाले नील नदी को जानते ही न थे, प्रत्युत उन्होंने ही उसका नामकरण भी किया था ।* इसलिए मिस्र की सभ्यता भारतीय आर्यों की सभ्यता से प्राचिन नहीं प्रत्युत वह भारतीय इतिहास के अंतिम राजवंश से भी नवीन है । ऐसी दशा मे उन सभ्यता की तुलना वेदों के समय के साथ नहीं हो सकती । वेद तो आर्यों के प्रारम्भिक इतिहास से भी पूर्व के हैं, अतएव वे न केवल मिस्र की सभ्यता से ही प्रत्युत संसार की समस्त मानवीय सभ्यताओं से भी अधिक प्राचीन हैं ।

      Reply

5. सत्य को प्रामाणिकता के साथ स्थापित करने वाला एक शोध पूर्ण लेख है।
   कृपया नमन स्वीकार करें.

   Reply

6. अरे यह website जाली है इसपर केस करो । आर्य विदेशी थे।

   Reply

   1. kar do bhaiya case
      intazar kar rahe hein aapke case ka

      Reply

   2. आर्य विदेशी थे तो देशी कौन, इस्लामिक या जयभिम थे ?

      Reply

      1. ब्राहृणोऽस्य मुखमासीद् बाहू राजन्य: कृत:।
         ऊरू तदस्य यद्वैश्य: पदभ्यां शूद्रोऽजायत॥10॥ 90। 22॥
         (इस विराट् पुरुष के मुंह से ब्राह्मण, बाहु से राजस्व (क्षत्रिय), ऊरु (जंघा) से वैश्य और पद (चरण) से शूद्र उत्पन्न हुआ।

         ये मनु स्म्रती से लिया गया है अब बताओ कि क्या किसी पुरुष के शरीर से किसी पुत्र उत्पन्न हो सकता है

         Reply

         1. जब व्यक्ति की नियत में खोट हो तो हर जगह वह खोट ही फैलाता है यह श्लोक मनुस्मृति में कहा है ?

            कही नहीं मिला ये तुम्हारा रेफरेंस ही झूठा है और यह कमेंट तुम्हारे अधूरे ज्ञान को प्रमाणित करता है
            तुमने कुछ नहीं पढ़ा सिर्फ हर जगह से कॉपी पेस्ट उठाकर ले आये

            तुम लोग समाज में अपना स्तर ऊपर लाना ही नहीं चाहते क्यूंकि ऐसा करने से सरकार की तरफ से मिलने वाली सुविधाओं में कमी आ जायेगी

            तुम लोगो के लिए दुसरे समाज वाले इतने कार्य करते है तुम्हे समाज में सम्मान अधिकार दिलाने के लिए कार्यरत है परन्तु तुम्हारे जैसे लोग जो राजनीति से प्रेरित रहते है वे ऐसे कर्मठ लोगों की राह में रोड़े बनते है

            यह जो तुमने कमेंट में लिखा है वह मन्त्र वेद का है और इसका अर्थ यह नही है जो तुमने बताया है
            यह लिंक खोलो और देखो पढो और समझो की इसका वास्तविक अर्थ क्या है

            http://www.onlineved.com/yajur-ved/?language=2&commentrator=6&mantra=11&adhyay=31

            Reply

   3. Mano ya na mano

      Reply

   4. Yahi satya hai arya is real indian

      Reply

   5. Agar arya videshi the to arya ka desh kha he

      Reply

7. mera manana hai ki arya videsh se aye huye hai

   Reply

   1. बिना तथ्यों के यदि आप मानना चाहें तो आप स्वतंत्र हैं
      लेकिन बुद्धिमान पुरुषों के लिए ऐसा उचित नहीं है

      Reply

8. एक दम बकवास लेख हे इसमे कोई सच्चाइ नही हे सच्च तो यह हे की आर्य विदेशी हे तुम लोग कितनी गप गोले लगाओ लेकिन हकीकत छुप नही सकती dna टेस्ट मे साबित हो चुका हे !

   Reply

   1. praman?

      Reply

      1. kya sabit hua DNA men jara batayenge praveen ji

         Reply

         1. आप स्वामी दयानंद जी के अनुयायी हो या या हिन्दू धर्म के
            क्यों कि स्वामी जी हिन्दू धर्म के तमाम नीतिओ के विरोधी थे

            Reply

            1. यह तुम्हारा अधूरा गया है पहले उसे पूरा करो

               Reply

   2. Bhai bhagwan Buddha bhi arya Kshatriya shakya the

      Reply

9. Apki tadap mein samaj sakata hu writer ji aap kahate he ki harapa culture arayo ka tha jis me apane incomplete praman bhi diye par mein ek baat aap se pouch ta hu ki harapa culture mein payee gayee Lippi bhasha araya ab tak kunye nahin pad payee yaadi harapa culture arayo ka hey tu Lippi bhi ani chahiyee padkar dikhao rahi baat haam mulnivasi dalit adivasi ki aryao ne hamein harane ke baad humse shiksha ka adikar chin liya is liye hum hamari harapa Lippi nahin paad sakte arayon ke DNA aur hum mulnivasi dalit advasi ke DNA alag kunye baatyegee aap ?

   Reply

   1. Priy Mitra,

      1. prarambh men sabhee jagah vaidik dharm hee thaa aur purane aalekhon men Brahmi lipi men likha AUm milta hai jo swastik ki shakl ka hai
      yah hadappa men bhee hai aur anya pracheen aalekhon bartanon aadi par bhee hai

      2. rahee aaryaon aur Daliton ke DNA alag hone ki baat to bandhuwar DNA to pratyek ke alga hote hein

      3. rahee aapki dalit walee bat to Mitra varn vyavastha ko karm aadharit hotee hai janm aadharit naheen . jo ek varg vishesh ne janm aadharit varn vyavastha ka palan kiya hai wo galat hai vaidik dharm to karmanusar varn vyavastha ko manta hai.

      Maharshi ved vyas, Rishi Jabal, Valmiki aadi anekon udaharan hein jo ninm kul mne utpanna hokar bhee brahmman kahlaye

      aur kitane aise hein jo brahamman kul men utpanna hokar bhee karmon ke anukul n hone ke karan patit huye jaise brahaman aadi

      Reply

      1. Priya mitra tumhara comment padha aap kahate he ki sabse purani sanskriti vedic hey chalo maan bhi liya lekin vedic sanskriti ki bhasha sanskut hey harapa culture main payee gaayi Lippi Sanskrit nahin hey yaadi woo Sanskrit hey too vedic log usee Q nahin paad sakte ? Iska kya jawab hey aap me pass rahi baat dalit adivasi mulnivasi logo ke DNA ki medical science main Y chromosom DNA hey jise ek pita hi apne bhachu ko deta hey yee DNA dalit aur adivasi ka alag aur aryon ka alag Q hey is sandarb main aap Dr Michael bamshad ka shoudh avashya paadee aryo ka Y chromosum DNA Eurasia ke nikat Pradesh jise black sea bhi kaha jaata he waha rehne wale logo ke DNA see Q 99.99% milta julta hey iska kaya jawab hey aap ke paas? Agar arya bhartiya hey too unka DNA hum mulnivasi logo see Q nahin milta hey ? Batayege aap

         Reply

         1. Priya mitra ,

            Hadappa sanskriti jisakee aap bat kar rahe hein wo madhya kal ki hai us samay brahmi lipi ka prachalan tha .
            brahmi lipi ke likhe kai shilalekh milte hein

            rahee sanskrit ki bad to madhya kal se purv pashan kal ke jo abhilekh hein wo aap dekh leejiye ki wo kish bhasha men hein
            🙂

            rahee aapki Aryaon ke bahar se aane ki bat to bandhuwar aisa koi praman to do kahan likha hua hai

            hamara itihas to varshon purana hai kisee prachin itihas ki pustak men to isaka varnan hoga 🙂
            aisa naheen hai

            aapko fir bata deta hun aarya aur anarya ye donon gun wachak shabd hein
            yadi mere karm uttam hein to men aarya hun anyatha men patit hokar anarya ho jaunga aur aapke karm uttam hein to aao aarya kahlayenge anarya naheen

            kaun aisa hoga jo aarya arthat uttam karm aacharan vyvahar wala banana aur kahlwana naheen chahega

            Namste

            Reply

            1. Nalanda University me bharat ka poora itihaas pada tha par wo aryans ko raas nahi aaya isliye use jalwa diya gaya . I hope you know this. Arya videshi hi the or arya jaati ek khanabadosh jaati thi jo asal me bharat me aakar hi civilized hue the. Dravids aur Shudra bharat ke moolniwasi hain. Yahi sach hai.

               Reply

               1. kis aaryan ne nalanda university ko tudwa diya jala diya us aaryan kaa naam to batlao ji. aur aapke hisaab se aary kinhe bolte hain yah batlana ji. yah bhi bhi batlana kaun se mat ko maante ho fir us vishay par charcha karenge. dhanywaad

                  Reply

               2. Dravid agar tu mulnivashi tha to jab mughlo ne humala kia Tab mulnivashi kahan gaya tha kyo desh ko barbad kr rhe ho

                  Reply

      2. Priya mitra mein aryo ko videshi nahin manta par writer ji ne Jo praman diyee hey woo shayad kuch kaam hay

         Reply

         1. 🙂 chalo aap hee tark de den ki aarya videshi the

            Reply

      3. Pr tum logo ne to varn vyawtha ka khub fayda utaya. janm se thappa lga diya or esa hjaro varso se ho raha hai.
         Soch to deko inki insan insan k chune se apavitra ho jata hai.
         Brahamno ki kartuto pr to karodo panne bhar do km hai bhai.
         Bhagwan tumhe full hyzenic teknik se bnata hai turant apavitra ho jate ho
         jati tumne bnai nafrat tumne bhari. grna tum kro. pani tum na pine do. mandiro pr tum na jane do (aaj bhi). brabri pr tum na betne do.
         or bat krte ho b.r. ambedkr ki unhone apni jati k bare me hi socha. obc or st ko fokat me arkchan diya.

         Reply

         1. ओम जी
            पहली बात अम्बेडकर साहब ने खुद लिखा है “शुद्र कौन थे ” में की सभी की माता पिता एक थे | फिर आप अपने मसीहा को ही गलत साबित कर रहे हो अम्बेडकर साहब को | दूसरी बात यह बतलाना वर्ण किसे बोलते हैं ? वर्ण वयवस्था किसे बोलते हैं ? एक बात और बतलाना जब एक ही माता पिता से सभी हुए जैसे आपके मसीहा अम्बेडकर साहब ने खुद स्विकार किया है तो आप उनको गलत कैसे बोल रहे हो ? थोडा अपनी अक्ल लगाओ जी |क्या एक माँ बाप से अलग अलग जाती बन जाती है ? ये दलित क्या होता है जब खुद अम्बेडकर साहब ने माना है की सबके माता पिता एक हैं तब तो सभी दलित हुए भाई | किस ग्रन्थ में दलित आया है ? यह राजनेताओ का राजनीति का कारण है और इस कारण इसका फायदा उठा रहे हैं नेता | आप बताओ ब्राह्मण किसे बोलते हैं क्षत्रिय किसे बोलते हैं वैश्य किसे बोलते हैं और शुद्र किसे बोलते हैं ? हमारी वर्ण वयवस्था की लेख पढ़ो सब शंका समाधान हो जायेगी | आपके जवाब की प्रतीक्षा में जो सवाल मैंने पूछे हैं | धन्यवाद |

            Reply

         2. Om JI

            Lagta hai aapko tahyon ka pata naheen hai.
            Jin Dr. Bhi Rao Ambedkar ji ki aap bat kar rahe hein jara malum to karo unhen scholar ship kisane dilwayee
            Wo mumbai men kisake ghar rahe
            unki sahyata kisane ki wo aarya samajee hee to the

            Jara Dr. Ambekar ke Swami Shraddhanand ji ke bare men kahe gaye wachan to dekhiye ki jitana aur wastavik hit swami shradhdanand ji ne Daliton ka kiya hai utana kisee ne naheen kiya wo daliton ke bade hitaisee the “

            Reply

   2. भाई दुनिया में फैलि हुई सम्पूर्ण मानव सभ्यता अफ्रीका से निकली थी जो भ्रमण करते हुए पूरी दुनिया में फैले थे इसका साबुत वैज्ञानिकों ने भी खोजा है ,अर्थात भारत में बसे सभी कभी अफ्रीका के आदिमानवों के ही संतान है ,रही बात आर्यों की तो ये जरुरी नहीं की आर्य वहा से आये हो ,यहाँ से उनके वंशज दुनिया में फैले हुए थे जिनके वंशज आज भी मिलते है,आज कोई अमेरिका में बस जाये तो क्या उसकी आने वाली पीढ़ी को हमारे मूल निवासी बताएँगे |

      Reply

10. Isme jitni v parman diya gaya h. Ki arya bedasi nahi h, jaida tar parman. Ved, Ramayan, mahabhart, se di gai h. Scientifically bhout kam h. Ved, Ramayan, mahabhart adi sabko Brahmano ne likha tha. Ye Sab ek kori kalpana h, ye Sab likhne ka matalb tha ki mulniwasio ka sosan kar sake ar Brahman (bedsi. Dhurt, chalak, behsijanwar) yes ki jindge ji sake. ar iska parman. Brahman,chahe koi v ho wo brhaman h, xhatriy koi v xhatriy, isi tarh vesyai. Parantu jab bat sudar ki ati h to 6743 cast m bant di gai. Q 2500 sal se mulniwasio ko siksha se dur, astar vidiya se dur unke apne jamin se dur, ar to ar. Sc, st, obc, ko mandir m Jane tak se dur rakha gaya unke per mandir m pad gaya to mandir apbitar ho jayega, insab vato se v pata chalta h ki arya vedsi the. (India) m ane ka matalb srif sasan karna ar mulniwasio ko lutna tha.

    Reply

    1. बंधुवर वेद तो ईश्वरीय ज्ञान है वो किसी ने लिखा नहीं इश्वर प्रदत्त है .
       रामायण की चर्चा कि है वो वह वाल्मीकि ऋषि ने लिखी है
       महा भारत महर्षि वेद व्यास कृत है
       कर्मों के आधार पर वर्ण का निर्धारण होता है अतः निम्न कुल में उत्पन्न होने के बाद भी ये महर्षि कहलाये
       इसमें कोई संदेह नहीं
       आपकी मंदिरों में प्रवेश कि बात तो ऐसा करना गलत है
       यदि कोई शुद्र है तो वह अपवित्र नहीं है ऐसा ही शाश्त्र सम्मत है
       और शुद्र तो व्यंजन पकाने का कार्य करते आये हैं
       यदि वह अपवित्र हैं तो ऐसा क्यों ऋषि दयानंद ने भी यही लिखा है

       Reply

       1. किसी कि जीवनी लिखने के लिए उसकी उम्र के 2 गुना आपकी उम्र होनी चाहिए
          नहीं तो कोई नाटक लिखता है या नाटक होता है
          महाभारत और रामायण भी ऐसा ही है
          आंख से देखो और सोचो की सच्च्चाई क्या है
          जानो फिर मानो
          रामायण 17 भाषाओ में लिखी गयी है
          सब में कुछ न कुछ फेर बदल है

          Reply

          1. फिर तो किसी ८० वर्ष की आयु के व्यक्ति की जीवनी के लिए १६० वर्ष का व्यक्ति चाहिए ??

             रामायण सबसे पहले संस्कृत में लिखी गई फिर उस पर टिका लिखी गई अलग अलग भाषाओं में जिसमें वामपंथियों ने तो रामायण महाभारत में मांसाहार खाना सही बता दिया

             देश की संस्कृति को नष्ट करने और अपना प्रभुत्व जमाने के उद्देश्य से कुछ समाजकंटकों ने इसमें मिलावट की है

             परन्तु आँखे खोल कर पढने वाला यह जान जाएगा की इन ग्रन्थों में कहा कहा मिलावट की गई है वामपंथियों द्वारा

             Reply

    2. सालो आरक्षण के भिखारियो क्या कभी वेद पढा है

       Reply

       1. bhai ji sayad aap ne bahut kuch pada h
          atharved
          yajurved
          shamved
          ragved
          manushamrti
          ramayan
          bhagwatgeeta
          mahabharat plz inko karama anusaar samjha do ki pahle kya or ant me kya h ye main apni jaankari ke liye chahta hu or in sab ke real likhne walo ke naam sahit with time prieod this my mail id vsvikramsingh533@gmail.com

          Reply

       2. वेद तुमने लिखा है तुम पड़ो
          लोगो को फसाने की अच्छी शादिश है वेद
          वेद गीता रामायण महाभारत ये सभी काल्पनिक है एक फिल्म की तरह इसे रियल लाइफ मे मत लाओ
          ओर तोड़ा तमीज से बात करो समझे

          Reply

    3. Bhai aaj tak news channel ka show eईशवर एक खोज namak show dekh lena uske bad pta chlega ki ramayan mahabharat jhoote h ya shi

       Reply

11. Aray wo bedsi log the jisne mulniwasio ke khoon 2500 Salo tak chusa, mulniwasio ke purbaj k hatiyare h ye bedsi,

    Reply

    1. aap ye kis aadhar par kis praman ke aadhar par kah rahe hein

       aarya shabd to sabhya hone ka prateek hai kya aap arya/sabhya naheen hein ?

       Reply

12. 5ooo varsh se araya anaraya ke beach youdh chalta ah raha hay harappa kaal mein arya apne aap ko dev kahate the aur mulnivasi dalit adivasi OBC wo ayra us waqat hum logo ko asur , rakshas kahate the ye youdh hazaro saal take chalete aa raha hey aur aab bhi chaal raha hey aur aab ye yudh vicharik yudh mein rupantar huva hey agar hamare BABASAHIB AMBEDKAR NAA hote too aaj bhi hum achut , avarn hote yee desh hamahara hum he is desh ke mulnivasi hey koi hum par prashna Kare hum tyar hay hamara DNA check karke ke dekho hamara DNA is desh ke adivasi samaj see milta hey Dalit adivasi ye log rang see kale hey Q ? ki ye log ek vansh ke hay aur woo vansh hay NAAG vansh woo naag vansh jiska raaj tha hadappa kaal mein yaa kahe sindhu kaal mein us waqat vedsh aye huve EURASIAN logo ne chal aur kapat see hum mulnivasi yo kaa raaj hadap liya lekin aab baas hum mulnivasi aab jaag gayye hay aab hum mulnivasi hamare desh ki satta hamare haat mein lekar rahege is mein hamare mulnivasi Mahan SAMRAT ASHOK ka raaj phir se ayega aur akar hi rahega JAY MULNIVASI JAY BHIM JAY JUMBOO DEEP

    Reply

    1. ye to tarkviheena hai
       isaka koi aadhar naheen hai

       Reply

    2. Bhai Dinesh,

       Aap DNA ki baat karte ho. Par human aur mouse ke DNA mein bhi jyada farak nahi hota. Ye site dekho:

       https://www.newscientist.com/article/dn2352-just-2-5-of-dna-turns-mice-into-men/
       https://www.genome.gov/10001345/importance-of-mouse-genome/

       Ye sare DNA vali baat pe naa jao. Ye sare research sirf logo ko behkane ke liye hai. Kal ye research bhi aa sakta hai ke dalit/adivasi bhi mul-nivasi nahi hai aur koi hi hai.
       Ye sab chhodo aur apne logo ke acche ke liye dhyan do. Abhi bhi untouchability ka thoda bahot problems to hai, uske liye kucch karo.

       Reply

       1. bravo ji
          lagata hai aapko ye resarch unlogo ne di hai… aur in site par bhi de di hai kaise ki jaati hai… filhaal link parha nahi hai… koi bhi reasrch karta hai to uski jaankaari nahi di jaati ki kaise ki gayi nahi to uska reasarch se dusare company fayda uthaa lete hain usi kaa kai product market me aa jaata hai…aur rahi baat chhuwachhut ki to usko mitane kaa ham bharsak prayas kar rahe hain… dhanywaad

          Reply

          1. Amit ji,

             Ye bahot hi aam research hai ki Chuha aur Insaan ke DNA mein sirf 25% ka difference batate hai, ye research koi secret nahi par open hi hai. Ab isme insano ke DNA mein kitna difference hoga ye samajana jyada mushkil nahi.

             Ek research aisa bhi hai ki sare log ek african mahila ke vanshaj hai. Ye link dekho.
             http://www.mhrc.net/mitochondrialEve.htm

             Agar mein isko sahi manta huin to koi bhi mulnivasi nahi hai sare hi african hai.

             Ye saari DNA ki baatein logo ko ullu banane ke liye hai. Yaha par rehne wale sabhi aryans hi hai.

             Aur kafi log ye bol rahe hai ki yahan pe pehle buddha dharma tha aur 27 buddha abhi tak aa chuke hai. To bhagwan buddha ne ved ke mantra apni kitabo mein kyun rakkhe hai, ye koi bata de. Kya pehle ke 27 buddho ne bhi yahi kiya tha.

             Aur, Jaino ka bhi yahi claim hai ki hamara dharam vedo se pehle hai. To mein ye baat bhi man sakta huin ki buddha logo ne bahar se aa kar jaino par hamla kiya.

             Jahan tak maine buddhism mein padha hai to udhar likha hai ke har kaliyuga mein ek buddha aate hai. To abhi tak 27 nahi par 454 buddha aa chuke hai.

             Ek aur baat, mein bhagwan buddha ke aadarsho ko manta huin. Unki kahi baatein kaafi sahi hai jaise ki “Vartman mein Jeeo”, “Swayam apna diya bano”.

             Conclusion : Ye DNA ya fir aryo ka hamla, sab manghandat kahaniya hai. Vahi angrezo ki neeti “Todo aur raaj karo”.

             Reply

             1. bravo bhai
                sabse pahle jo aap link share kar rahe ho uska kya pramanikta hai yah batlana ji… aapko batla du ek hi vishay ke baare me me tarah tarah ke research hote hain aur sab kai link bhi ho jaate jaate hain… chalo kuch udharan deta hu aapko… kuch muslim bhaijaan yah praman dete hain ki naasa ne yah pramanit kar dete hain ki chand ke to tukade ho gaye the aur yah quran me bhi likhaa hai… kuch viagyanik yah bolte hain nasa ke ki chand ke koi do tukada nahi huwa thaa… bhai kuch vaigyanik yah batla dete hain bina sex kiye huye maryam maa ban gayi aur kuch vaigyanik bolte hain bina sperm aur ovum mile koi maa nahi ban sakta… kuch din pahle ek news site me parha thaa ki der se sone aur der se uthane ke kai fayde hote hain aur yah research kiya gaya hai.. thik ek aur research parha jisme bola gaya ki jaldi sona aur jaldi uthna achha hota hai.. ab batao ek hi vishay ke baare me kitne link aue resaerch mile aur sab kaa reaserach bhi alag jaankaari de rahe the… bhai jab tak authenik research nahi mile kuch nahi bola jaa sakta.. is kaaran main sabhi ke liye link ko nahi manta… mai jab tak pura praman ke aadhaar par nahi milta tab tak use aswikaar kar deta hu.. aisa kai link aapko site par mil jaayege.. is kaaran bekaar ki baato ko swikaar nahi karta.. isi kaaran DNA ke baare me bataya use bhi swikaar nahi kar raha jo aapne diya hai…
                bravo bhai aapki ek baat se sahmat hu ki yaha ke sabhi log aarya hai … aur yadi budh ne jo achha bola hai use swikaar karne me burai nahi … achhe baat yadi islaam aur isai jain me bhi ho to use swikaar karni chahiye. aap aaye ved parhe…. fir aap khud ved ki sharan me aa jaayenge yadi aap purvagrah aur andhvishwaas se grasit naa huye to….
                dhanywaad

                Reply

                1. Amit ji,

                   Mein bhi to yahi bata raha huin ki ye saare research ka koi pata thikana nahi hai. Har koi apne hisab se apni baat banata hai, na uske sar hai na paav hai. Aur log koi bina praman ki research ko le kar baate banate hai. Ye sab research ka koi aadhar nahi hai, Saare hi apne fayde ke liye kiye jaate hai.

                   Jo angrez hame gulam bana ke gaye unki research hum pramanit karte hai. Is sey ek bat pata chalti hai ke aaj bhi hum dasatva(gulami mansikta) se mukt nahi hue.

                   Aur jaise aapne kaha ki Islam ki acchi baatein bhi leni chahiye. Aap islam ka bura hi likhte ho, Koi acchi baat bhi likha karo uski.

                   – Dhanyavad

                   Reply

                   1. islaam bible ityaadi me kuch achhi baat ho tab naa ham uski achhi baato ko bataye…. hadess parho quran parho purvagrah aur andhvishvishwaas se hatkar aap bologe in sabme kuch achhi baat nahi hai…..

                      Reply

                      1. Amit ji,

                         Ye aapki baat sahi nahi hai. Mein janta huin ki kuran mein kafaro ko marne ki baat batayee gayee hai. Aur bhi kafi cheeze hai jaise ke aap yuddh jeetne ke baad aurto ka balatkar kar sakte hai.

                         Lekin acchi baatein bhi hai jaise ki Allah(Ishwar) sarvashrestha hai.

                         Jaise mahabharat aur ramayan ko bhrashta kiya hai vaise hi Quran ko bhi bhrashta kiya gaya hai. Aur saree hadeese Hindu purano ki tarah hai, vo saree baad mein aayee hui hai, kuch sahee hai aur kuch jhuthi.

                         Maine dekha hai ki aap Ram Prasad Bismil ke baare mein acchi cheeze batate hai. Par aapne Ashfaqullah Khan ke liye kucch nahi kaha, Vo Vande Mataram bolte hue maraa tha.

                         – Dhanyavaad

                         Reply

                         1. bravo ji…..
                            kya baat achhi nahi hai ji… yah batlana… mujhe to quran me kuch achhi najar nahi aati… yadi aapko aati hai to unko quran se rakhe…. waada raha comment ko approve ki jaayegi.. waise bhi sabhi comment ko aaprove ki jaati hai.. haa kuch comment ko approve karne kaa adhikaar nahi hai kyunki un comment ko ham approve nahi kar paate…. yah technical problem hai… jaise shankaa samadhan kaa comment ko ham approve nahi kar paate….

                            bhai quraan ke allah aur ved ke ishwar me bahut antar hai ji… quran kaa allah pakshpaati hai jabki ved kaa ishwar pakshpaati nahi hai… bologe to apana ppaksh ko aapke saamne rakhunga ….
                            ye kya aapne bol diya ji ki quran me milawat kar di gayi hai…. lahaul vilakuwat bhai jaan… chalo koi muslim bandhu se hame yah baat batla dena ki quran kallamulaah nahi hai?? aur isme milawat kar di gayi hai…. ham intjaar karenge waise muslim bandhu kaa jo bol de quran me milawat ki gayi hai…

                            aapne bola ki raam prasad bismil ji ki achhi baat ko batlata hu aur ashfaqulaah khaan ke liye kuch nahi bolte ,,, are ashfaqulaah khaan ji ke liye hamare liye bahut ijjajt hai…. aapko isi par unse ek achhi baat ki jaankaari deta hu… ham achhi baato ko bolne se nahi baagte….

                            ashfaqulaah khan ko jab angrez faansi de rahi thi us samay vo rone lage…. unka mitra (shayad ram prasad bismil ji )saath the to unhone puchha kya huwa kyu ro rahe ho fansi ke naam se dar gaye…. to unhonhe jo bola unki baat ko batlata hu … unhone bola nahi mitra main fansi se nahi dar raha mai to is kaaran udas aur ro raha hu ki tumhaare dharam me yah hai ki punarjanam hota hai aur tum is kaaran is desh me baar baar janam loge aur desh ko aajad karwaaoge magar mera majhab me punarjanam nahi hota to baar baar is desh me janam nahi le paaunga aur apane ko is desh ke liye balidaan nahi kar paunga yahi sochkar udas aur ro raha hu… aise the hamare ashfaqulaah khaan ji… ham unkaa bahut ijjajt karte hain…. jitna mere hisaab se jaankaari thi ashfaqulaah khaan sahab ke baare me wah jaankaari hamne aapne hisaab se de di.. yadi kuch galti huyi ho to sudhaar karne me koi dikkat nahi mujhe…. are aap kewal ashfaqulaah khaan ki baat karte ho ham to apj kalam sahab kaa bhi bahut samman karte hain.. unke kaaran aaj missile ke rup me desh ne bahut pragti ki hai… ham achhe muslim kaa kabhi virodh nahi karte unkaa samman karte hai… haa yah baat aur hai ve muslim mat ko maante the magar achha aadmi ko bura kaise bol de…

                            Reply

                            1. Amit Jee,

                               Ye hui na baat, Mein janta huin ki Ashfaqullah Khan ne kaha tha ki

                               Bismil hindu hai kehte hai ki fir aayenge aur bharat maa ko azad karwayenge.
                               Mein musalman huin dharam se bandha huin, punarjanam mein nahi manta.
                               Agar khuda mil jaye to kahunga ki Jannat ke badle ek aur punarjanm hi de do.

                               Aur rahee bat Islam ke liye, to Shia log mante hai ki quran corrupt hui hai. Haa kalamullah jarur mante hi hai. Aur haa, Quran ka khuda pakshpatee hai. Aur ek baat bataunga, Sare sunni badshaho ne shia logo ko bhi maara hai.

                               Shiao ki history ke hisab se Karabala ye yuddh mein Hindu brahmin(Rahab Sidh Dutt) Imam Hussain ki madad ke liye gaya tha.

                               Jaise Aurangzeb ne Guru Teg Bahadur Singh ko mara tha vaise hi bohrao ke guru Qutubkhan Qutubuddin ko bhi mara tha.

                               To is tarah, Sunni muslim logo ki vajah se pure bharat mein aatank fela hua tha, aur abhi bhi hai.

                               Aur quran ki kucch achhi baatein hai. Vo mein aapko jarur bataunga.

                               – Dhanyawad

                               P.S. – Mein koi muslim nahi huin.

                            2. bravo ji….
                               sabse pahle aap apana naam bataye jisse naam lekar charchaa ki jaa sake….
                               dusari baat yah ki jo achhi baat hoti hai use hame batlaane me koi dikkat nahi hoti hai…. tabhi to aapne bola to hamne jaankaari ashfaqulah khaan sahab ke baare me… ham hameshaa saty ko swikaar karte hain… ham tathy aur praman ke aadhaar par charchaa karte hain.. aapko lagta hoga ki ham muslim isai aur bahut se mat majhab ke virodhi hain magar hakikkat yah hai ki ham sabhi mat majhab ke logo ko apana pariwaar samjhte hain .. haa yah baat aur hai ki ham bhatke huye bhai ko saty ke marg par laane ki koshish karte hain…
                               koi bhi muslim yah swikaar nahi karta ki quran me milawat ki gayi hai… aur yadi kuch bolte hain milawat ki gayi hai to yah batlana yah kaisa hai allah kaa vaani jiske saath chhedkhaani kar di gayi hai…is aadhaar par bhi allah sharvshresth nahi huwa?? use is baat kaa kyu nahi maalum thaa ki quran me milawat kar di jaayegi ??? tab to allah agyani nikla?? allah par dosh nahi lagega ????

                            3. Aur ek baat ki, aapne APJ abdul kalam azad ke baare mein jo baat kahi hai us par bhi ek article likhna chahiye. Kaise vo garibi se padhai karke upar aaye. Vo geeta kee padhai karte the aur kuch maulanao ne unko kafar ghoshit kiya.
                               Aise hi pakistan ke ek Ahmedi jamat ke scientist the, ve nobel prize winner bhi the aur pakistan ne unko desh nikala diya.

                               Ye sari cheeze roshni mein aani chahiye.

                            4. bravo ji
                               har musalmaan ko ashafaqulah khaan aur apj kalam jaise logo se sikh leni chahiye..magar aisa bahut kam hai jo unhe adarsh samjhate hain… ek kaam kare aap hamare paas article bheje… hamare team ko pasand aaya to in logo par bhi lekh daal di jaayegi…. hamara maksad hai bhatke huye bhai ko saty kaa gyan karana aur sahi marg par laana.

                            5. Amit jee,

                               Mein agli comment ko jawab nahi de pa raha, kyonki usme reply ka mark nahi hai. To isee comment par unka jawab deta huin.

                               Jaise aap keh rahe ho ki khuda agyani hua kyonki usko pata nahi tha ki Quran mein chhedkhani kee jayegee, to kshama karna parantu ye tark ishwar par bhi saman rup se lagu hota hai. Kyonki vedo mein mansahar aur yagya-pashu hatya nahi hai, Ye sab baad mein aaya hai. Aur ved ishwar ki vanee hai. Aur iske baare mein “Satyartha Prakash” mein Brihaspati namak raja ka udaharan prastut kiya hai.

                               Mein purna rup se manata huin ke Quran ishwar ki vanee nahi hai. Parantu aapka tark yogya nahi hai.

                               Aur rahi baat musalmano ki, to naa vo kabhi Abdul kalam/Ashafaqullah khan/Maulana Azad ko apna adarsh manenge. Aur na hee vo Bharat ko apna desh manenge, Ye Baba Ambedkar ne bhi apne pustak mein bar bar kaha hai. Are jo “Vande Mataram” aur “Bharat Mata kee Jai” nahi bol sakte vo logo se ham kya ummid rakkhe. Ambedkar ne apne pustak mein pehle hi kaha tha ki 90% musalman pakistan chahte hai, aur ye baat baad mein sahi bhi nikli.

                               Mujhe christian logo se koi problem nahi. Par mein hamesha chahunga ke islam ka naamo nishan mit jaaye. Kyonki agar islam raha to baki saare dharam aur insaniyaat nahi rahenge.

                               Bakee, mein aapko swargiya Abdul kalam jee ke baare mein article jarur bhejunga.

                               Aur ek baat, mujhe raja brihaspati vali ghatna ke Shukla yajurveda vale shloko ka sahi bhashantaran mil sakta hai. Kyunki vo shloko ka bahut majak udaya jata hai, aur ramayana mein bhi uske kucch ansh mil rahe hai, jaise ke dashrath raja ke ashwamedh yagya ke liye. Shayad is par bhi aap koi article rakh sakte ho.

                               – Dhanyawad

                               P.S. – Mera naam mahatvapurna nahi hai. Par adhik varta lap hota hai to aur skype/gchat se baat kart sakte hai to naam avashya mil jayega.

                            6. bravo ji…
                               aap jaha bhi comment kare koi baat nahi… magar haamare reader ho sakta hai us comment ke aage ke comment ko parhna chahte ho… khair yah technical problem ho sakta hai… is kaaran koi baat nahi ji…aapse kshma chahta kai baar kai comment ho jaane par comment kaa jaawab usi samay nahi de paata..
                               “Jaise aap keh rahe ho ki khuda agyani hua kyonki usko pata nahi tha ki Quran mein chhedkhani kee jayegee, to kshama karna parantu ye tark ishwar par bhi saman rup se lagu hota hai. Kyonki vedo mein mansahar aur yagya-pashu hatya nahi hai, Ye sab baad mein aaya hai. ”
                               bhai quran me khud bola gaya hai allah sabkuch janannewaala hai jab wah sabkuch jaanta hai to to use kyu nahi maalum thaa ki quran ke saath chhedkhaani ki jaayegi…. wah aisa kyu kuch nahi kiya ki jisse chhedkhaani naa kiya jaa sake…tab to yah allah kaa agyanta hai naa.. yah allah par dosh lagegaa… ishwar par koi iljaam nahi lag sakta.. ishwar apane seema se kabhi bahar nahi hota… ved me manshaar aur pashu hatya ityadi ke baare me jaankaari di gayi balatkaar karne ke baare bhi jaankaari di gayi hai …hamare aarticle parhe sab jaankaari mil jaayegi aapko… jab tak sampurn ved naa parhe tab tak iljaam naa lagaye…ved me 20000+ mantra hai … jisme jaankaari di gayi hai…pura ved parhe fir aap charchaa kare…aur yah jaan jaao yadi aap ved ko purvagrah se grasit hokar nahi parhoge to aap ved ki sharan me aa jaaoge…

                               “Aur ek baat, mujhe raja brihaspati vali ghatna ke Shukla yajurveda vale shloko ka sahi bhashantaran mil sakta hai. Kyunki vo shloko ka bahut majak udaya jata hai, aur ramayana mein bhi uske kucch ansh mil rahe hai, jaise ke dashrath raja ke ashwamedh yagya ke liye. Shayad is par bhi aap koi article rakh sakte ho. ”
                               bhai aap ved parhe aapke saare shankaa dur ho jaayegi….ved me koi itihaas nahi hai… plz visit http://www.onlineved.com
                               dhanywaad

                            7. Amit jee,

                               Kya aapke paas shukla yajurveda hai? Onlinevedas.com par shukla yajurveda nahi hai. Maine bahot dekha par shukla yajurveda nahi milee.

                               – Dhanyawad

                            8. bhai yazurved me hi krishn yazurved aur shukal yazurved hai jise mention nahi ki gayi hai ki kaun saa krishn yaa shukla hai…. bas sidhe site par yazurved se batlaya gaya hai…

                            9. Amit ji aap kuch jyada over thinkar bante ho. Kya jante ho tum kuran ke bare me. Jis tarah Hindu dharm ka astitva jati byavasth ke karan khatre me hai jo kuch logon ki sankirna vichar dhara ki den hai. Thic usi prakar Muslim dharm bhi kuch sarfire mullauon ke karan hi badnam ho raha hai.
                               Inse bachane ka sirf ek hi upai hai ki self hi apne dharm grantho ke bare me addhyayan Kare aur usko follow Kare na ki kisi ka sahara len. Annyatha aap hamesa hi confused rahenge. 📚📚 Jai Hind📚

                            10. 🙂
                                इस्लाम तो प्रारम्भ से ही खतरे में है

13. बहुत अच्छी जानकारी दी है अापने इस पोस्ट में पढ़कर अच्छा लगा
    धन्यवाद

    Reply

14. आर्य बैसा ही सभ्य हे जेसा अंग्रेज था जो अपने को सबसे उत्तम मानता था

    Reply

    1. आर्य शब्द का अर्थ ही श्रेष्ट होता है बंधू
       स्वयम के मानने और न मानने से कोई आर्य नहीं होता अपितु उसके श्रेष्ठ कर्म उसे आर्य बनाते हैं

       Reply

15. 1.मूलनिवासी कौन होते है और ये किस देश के मूलनिवासी थे ?

    2. मूलनिवासीयों की भाषा क्या थी और वो किस धर्म को मानने वाले थे या मानते हैं ?

    3. मूलनिवासी किस जाती से सम्बंधित थे ?

    4. मूलनिवासी मुसलमानों को भी विदेशी आर्यो जैसा ही मानते है क्या ,क्योंकि मुस्लमान भी विदेशी थे ?

    5. इतिहास में ऐसा वर्णित है मुगलों और अंग्रेजो ने भी भारत में रहने वालों का बहुत शोषण किया है ,तो मूलनिवासी केवल आर्यों से इतनी नफरत क्यों करते है ?

    6.यदि आर्यों से मूलनिवासियों से शिक्षा का अधिकार छीन लिया था तो पूजनीय रविदास जी संत कैसे कहलाये ?

    7. 1835 से पहले एक अंग्रेज ने कहा था के उसने भारत के सब क्षेत्रों में घुमा है और वहां उसने एक भी भिखारी, चोर नही देखा और 97% साक्षरता मिली उसको भारत में ,तो क्या केवल 3 % ही मूलनिवासी थे भारत में ,यदि 3 % से ज्यादा थे तो 97 % शिक्षित लोगों में कौन लोग शामिल थे ?

    8. पूजनीय भीम राव आंबेडकर जी के गुरु एक ब्राह्मण थे और उनकी पहली पत्नी भी ब्राह्मण थी और गायकवाड़ राजा ने अंबेडकर जी को स्कोलरशिप देकर विदेश पढ़ने भेजा था ,आंबेडकर जी के ब्राह्मण गुरु की की सिफारिश पर और भीमराव आंबेडकर जी को ब्राह्मण गुरु ने अपना उपनाम अम्बेडकर भी भीमराव जी को दिया ।

    इसकी चर्चा कोई मूलनिवासी नही करता जो अपने आप को अम्बेडकरवादी कहता है ।

    कृपया जूठ का प्रचार बंद करे और जातिगत ज़हर फैला कर देश को बर्बाद ना करें।

    सादर
    राहुल भारत

    Reply

    1. fir jmin jaydad. vyapari. mandiro madho k karta dharta. sankryachay. sb uper cast hi kyu hai. jb hmre bap dada sb pade likhe the to unki buddi kya khas charne gai thi jo jyadatr dalit garib or anpad hai. 1000jaro salo se jb hm sampann the pade like the to hmne azadi ka bad hi kyu thodi bahut tarkki ki hai……
       bate kahi or fek bhai…

       Reply

       1. ओम जी
          पहली बात यह की मूर्ति पूजा करना छोडो मूर्ति पूजा वेद के आधार पर गलत है | दूसरी बात बतला दू कई ऐसी मंदिर हैं जहा दूसरी कास्ट के ही भी होते हैं | खैर उन पाखंडो को छोडो और सत्य सनातन वैदिक धर्म की ओर लौटो | वेद की ओर लौटो | वेद में कहीं जाती नहीं है | उसमे वर्ण वयवस्था है | आप हमारे वर्ण वयवस्था पर लेख पढ़े आपको सारी अज्ञानता दूर हो जायेगी | एक बात बताओ जी वाल्मीकि जी पराशर जी क्या तरक्की नहीं किये थे ? थोड़ा उनके बारे में भी जानकारी देना | यहाँ तक आप जिसे खुद अपने मसीहा अभी मानते हो अम्बेडकर साहब को उन्होंने खुद लिखा है “शुद्र कौन थे ” में सभी के माता पिता एक ही थे | फिर जाती कैसे बनी | फिर जब सबके माता पिता एक हैं तो जाती अलग कैसे हो गयी | जाती का क्या मतलब होता है यह बतलाना | क्या किसी ग्रन्थ में दलित सब्द आया है यह भी दिखाना | खुद को दलित बोलकर खुद अपने आपको नीचा दिखाते हो | सभी आर्य हैं इस बात को समझो | धन्यवाद

          Reply

    2. राहुलजी
       आपकी पोस्ट आज मेने पढी
       आपके विचार से बिलकुल सहमत हूँ

       Reply

16. Dosaron ko dosh dene wale hi arayans hote hain aap log bhartiya nahi the aur na honge kyonki aap ne kud ko bada kehkar dosaron chota batana hi videshi mol ka tark hota tha wo aap log aaj tak Ker rahin hai

    Reply

    1. रवि कुमार जी
       आप जैसे ग्यानी से मैं कुछ सवाल करना चाहता हु जिससे मुझे कुछ ज्ञान की प्राप्ति हो सके | फिलहाल अभी एक ही सवाल कर रहा हु | जवाब मिलने पर और भी सवाल करूँगा |आप यह बताओ की भारत के कितने नाम है और यह नाम किन कारणों से पड़ा | और दूसरी बात यह की मैं यह जानना चाहता हु की आपका मत मजहब क्या है जिससे उसी तरह से चर्चा की जाए | उम्मीद करता हु की आप यह बताने की कोशिश करेंगे भारत के कितने नाम हैं और क्यों नाम पड़ा | आपके जवाब की प्रतीक्षा में |
       धन्यवाद

       Reply

17. आर्य विदेशी नहीं थे , ये सब अंग्रेजो और वामपंथियो के इतिहास पढ़ पढ के पागल हो गए है , आर्य अगर वदेशी होते तो वेदों पर चलने का नहीं बोलते

    Reply

    1. सही कहा भाई हडप्पा संस्कृती भी आर्य कि शाखा थी पर लोग उसे द्रविड कर रहे है

       Reply

18. कुछ रचनाकार मध्य एशिया से चारे की खोज में आये हुए विदेशियों को आर्य कहते है . कहते है की अर्यो ने द्रविनो को पीटकर कुछ को अफगानिस्तान , ईरान भगा दिया कुछ को दक्षिण भारत की ओर भगा दिया . यह अलौकिक सत्य है की मध्य एशिया से आये हुए ब्राहमण , अहीर , आभीर , ईत्यादी अनेको भारत में निवास करती अनेको जातीय नहीं हो सकती बल्कि आगंतुको की जाति विदेशी रही होगी किन्तु रचना करो के वर्गीकरण में एकही जाती के एक समूह को द्रविण और दुसरे समूह को आर्य सूचि बद्ध किया गाय है .विदेशी आर्यो की जाती अबतक किसी ने नहीं बताया है . जबतक जाती नहीं बताई जाती विदेशी कहना देश द्रोह है .

    Reply

    1. क्या मलेच्छरो को आर्य कि संग्या देना ठिक है जिन का कोई धर्म न था भाई वेद पढो विदेशी मल्लेच्छरो कि कथा नही कियोकि वे स्वयम नास्तिक है

       Reply

19. अगर आर्य युरोप से आए होते तो वे माँसाहारी होते क्योकी यूरोपिय लोग माँस खाते है आर्य(सिर्फ कहने के लिए) बराहमण कैसे हुए क्योंकि बराहमण माँस नहीं खाते

    Reply

    1. विशाल जी
       आर्य मतलब श्रेष्ठ | और वर्ण वयवस्था के आधार पर ब्राह्मण क्षत्रिय वैश्य शुत्र को आर्य बोला जाता है जो कर्म के आधार पर बनते हैं ना की जाती के आधार पर |
       धन्यवाद जी आपका

       Reply

20. पहली बात यह समझो कि ,
    【१】आर्य शब्द को यूरोप ने सबसे पहले कहां से लिया ?
    【२】 भारत आने से पूर्व वे इस इस शब्द से परिचित थे क्या ?
    【३】और यह आर्य शब्द है किस भाषा का ?
    【४】और क्या कोई यह प्रमाणित कर सकता है कि आर्य एक जाति थी ?
    【५】और अगर ये वास्तव में जाति थी तो जिस प्रकार संस्कृत साहित्य में हूण , कुषाण , म्लेच्छ , यवन , नाग , किन्नर , गन्धर्व , इत्यादि जातियों का वर्णन मिलता है। द्रविड और अनार्य जातियों का उल्लेख क्यों नही मिलता ?
    【६】क्यों द्रविण शब्द को एक क्षेत्र , प्रदेश विशेष व अनार्य को एक अशिष्ट लोगों के लिए प्रयोग किया गया। जाति के लिये क्यों नही ?
    【७】क्यों आर्य शब्द का अर्थ संस्कृत में श्रेष्ठ दिया गया है ? जब ये एक जाति थी तो जाति अर्थ भी होना चाहिए था ?
    【८】संस्कृत के किसी ग्रन्थ में ये उल्लेख क्यों नही मिलता कि हमारे पूर्वज बाहर से आये ?

    ■ये प्रश्न उन दलितवादियों , शोषित , और पिछडेपन का प्रलाप अलापने वालों के लिए। उनके द्वारा लिखे गये ये पोस्ट उनकी बुद्धि और उनकी सोच का दायरा बताते हैं। कि ये लोग वास्तव में शारीरिक और आर्थिक रूप से पिछडे हुये नही है वल्कि मानसिक रूप से पिछडे हुये लोग हैं। जो कि समाज में वैचारिक और बौद्धिक आतंकवाद फैलाने लगे हुये हैं।

    Reply

    1. fir jmin jaydad. vyapari. mandiro madho k karta dharta. sankryachay. sb uper cast hi kyu hai. jb hmre bap dada sb pade likhe the to unki buddi kya khas charne gai thi jo jyadatr dalit garib or anpad hai. 1000jaro salo se jb hm sampann the pade like the to hmne azadi ka bad hi kyu thodi bahut tarkki ki hai……
       bate kahi or fek bhai…

       Reply

       1. ओम जी
          पहली बात यह की मूर्ति पूजा करना छोडो मूर्ति पूजा वेद के आधार पर गलत है | दूसरी बात बतला दू कई ऐसी मंदिर हैं जहा दूसरी कास्ट के ही भी होते हैं | खैर उन पाखंडो को छोडो और सत्य सनातन वैदिक धर्म की ओर लौटो | वेद की ओर लौटो | वेद में कहीं जाती नहीं है | उसमे वर्ण वयवस्था है | आप हमारे वर्ण वयवस्था पर लेख पढ़े आपको सारी अज्ञानता दूर हो जायेगी | एक बात बताओ जी वाल्मीकि जी पराशर जी क्या तरक्की नहीं किये थे ? थोड़ा उनके बारे में भी जानकारी देना | यहाँ तक आप जिसे खुद अपने मसीहा अभी मानते हो अम्बेडकर साहब को उन्होंने खुद लिखा है “शुद्र कौन थे ” में सभी के माता पिता एक ही थे | फिर जाती कैसे बनी | फिर जब सबके माता पिता एक हैं तो जाती अलग कैसे हो गयी | जाती का क्या मतलब होता है यह बतलाना | क्या किसी ग्रन्थ में दलित सब्द आया है यह भी दिखाना | खुद को दलित बोलकर खुद अपने आपको नीचा दिखाते हो | सभी आर्य हैं इस बात को समझो | धन्यवाद

          Reply

    2. (8) ?
       क्योकि जो ग्रंथ लिखे है वो भी आर्य ही थे

       Reply

21. यह सत्य है कि आर्य का मुल निवास हिमालय के आस पास था क्योकि जिन महान मुनियो ने वेद लिखे वे मुलत:हिमालय के वासी थे यदि किसी को ऐतराज हो तो स्वयम हिमालय मै आये आर्य धरती के उस छोर पर रहते जहां धरती अंत समझा जाता था ू कूल्लन पीठ को वेदो मै धरती पर रहने योग्य अंतिम स्थान वताया है और वहां आज. देव शासन का प्रत्यक्ष उदाहरण मलाणा जैसे गांव है यदि किसी को कोई संदेह है तो स्वयम आप देवताओ से वहां ईस बात की पुष्टी कर सकते है यदि अम्बेडकर जैसे स्वार्थी लोग जिन्होने पुरे जीवन मै अपनी जाति का भले के सिवा शेष भारत को अनदेखा किया लोग कैसे सत्य को स्वीकार करते क्योकि जिन आर्यो ने हजारो बर्षो से उन्हे विदेशी आक्रमणो से बचाया आज वह समाज उन्हे विदेशी कैसे कह सकता है कारण मात्र लोगो को उन कि संस्कृती से दुर वह धर्म के विरूध करना था ताकि वे विदेशी शासन का सदा समान करे मकैले जिन होने हमे ये दिया जो हम आज है वॉह,जिससे लोग अपनी ही रिवाजो वह भाषा से नफरत कर रहे क्या खूव है साधारण सि बात है हम तो आज ः भी पश्चिम संस्कृती के गुलाम है तो भला अपने मालिको कैसे नाराज कर सकते थे
    े

    Reply

22. You may ask Tilakji only he could tell you .

    Reply

    1. तिलक जी से क्या पूछना चाहिए ? थोडा जानकारी देना जी

       Reply

23. देशी विदेशी क्या है , ये तो लोगो की संकीर्ण मानसिकता है पॄथ्वी किसी के बाप की जागीर नही…हम जहाँ चाहे रह सकते है । प्रक्रति ने भूमि बँटवारा नही किया है ।

    Reply

    1. सबको अपने घर मे पनाह क्यू नहीं देते |

       Reply

       1. Swagat hai

          Reply

24. i want to write in this box

    Reply

25. यह तिलक महोदय कौन थे……

    बाल गंगाधर तिलक तो नही।

    Reply

26. Nalanda University me bharat ka poora itihaas pada tha par wo aryans ko raas nahi aaya isliye use jalwa diya gaya . I hope you know this. Arya videshi hi the or arya jaati ek khanabadosh jaati thi jo asal me bharat me aakar hi civilized hue the. Dravids aur Shudra bharat ke moolniwasi hain. Yahi sach hai.

    Reply

    1. janab pahle yah maalum karo nalanda ko kisane jalwa diya. itihaas dekho itihaas ki jaankaari lo. fir charcha karna. hawa me baaten karne se kuch nahi hota. pahle yah maalum karo kisane ise tudwaya. uska naam to pahle batla do ji. fir aage charchaa karenge is baare me. aur apana naam bataye to achha hoga ji.

       Reply

       1. अलाउदीन ख़िलजी ने

          Reply

          1. krishn ji
             yah sawal aapse nahi maine in mahashay (Proud Dravid). se puchha tha. aur aapne jo bataya hai wah sahi naam nahi hai. haa yah baat sahi hai ki uska surname khilji thaa yaa bole to hain. aur isse bhi badi ascharay hogi jisane nalanda university ko jalaya uske naam par aaj bhi bihaar me district hai. main naam bhi jaanta hu aur uske naam ke baad pur bhi laga hai example (balraam ke naam par shayad balraampuri , usi tarah uske naam ke baad pur laga huwa hai bihaar me, ) kyu nahi us sahar kaa naam badal diya jaa raha hai jisane nalanda university ko jalaya thaa. aap bologe to us sakhsh kaa naam bhi batla dunga magar pahle yah naam to naam lu Proud Dravid ji ka kya naam aata hai . wah kise bolte hain ki kisane nalanda university ko jalaya. dhanywaad ji aapka.

             Reply

27. सही post है बुद्धिमान इतने से ही समझ जायेंगे बाकि ऐसे ही बड़बड़ाते रहेंगे। अगर आर्य बहार से आये है तो अभी भी उनकी भाषा मतलब संस्कृत भी वहाँ बोली जाती होगी जहा से वो आये लेकिन वो तो हमसे सिख रहे है। और बाकि ये जो लोग जाती पाति की बात करते है वो सब वोट बैंक है राजनीती है देश को अपना ना समझना है।

    Reply

28. ब्राह्मणो को f.i.r करनी चाहीए। बीना सोचे समजे कुछ भी बोल देते हे। अभीन्न अंग हे उसे केसे विदेशी घोषित कीया??? साबित करके दीखाओ।

    Reply

    1. pahle kis mat ke ho yah batalana ji. aur aary kise bolte hain yah jaankari dena. bachho jaisi baat karna sahi nahi manywar.

       Reply

       1. विशाल जी,
          राष्ट्रीय शैक्षणिक अनुशंधान एंव प्रशिक्षण परिषद के रिपोर्ट ने बताया की ब्राम्हण प्राचीन काल में गोमांस खाते थे । कैसे आप बोल रहे हो की ब्राम्हण मांस नहीं खाते?

          Reply

          1. और मैंने बहुत से ब्राम्हण को साथ में मांस खाते देखा है।मैं ने पूछा ब्रम्हं लोग तो मांस नही खाते तो फिर आप क्यों कहा रहे हो कहने पर बोलता है किस में लिखा है कि ब्राम्हण मांस नहीँ खाते।अगर ब्राम्हण यही के है तो आप लोगो को असमिज,झारखंडी,मणिपुरी,नागा संताली ,गोंडी क्षेत्रीय बोली क्यो नही आती ?हिन्दी ही भाषा क्यो आती है । इतना श्रेष्ठ समझते हो तो ये धर्म के नाम पर क्यो लूट रहे हो मंदिरो मे बैठकर,क्यों अंधविश्वास फैला रहे हो क्या राम राम बोलने से दिन बर का खाना मिल जायेगा हमारे देश मे लक्षमी देवी है तो बाकी लोग गरीब क्यो है सरस्वती है तो देश मे अशिक्षा क्यों है ।ब्राम्हणवाद फैलाना बंध कीजिए और ये नही कि “राम राम जपना पराया माल अपना”
             लूट सके तो लूट ले,राम नाम की लूट।अंत समय पछतायेगा,जब प्राण जायेगा छूट।obc st st भारत के मूल निवासी है ।अब आप लोगो के मंसूबे पूरा नही होगा ।आप लोग सयुक्त राष्ट्र संघ के फैसले से तिलमिला गए हो।

             Reply

             1. “और मैंने बहुत से ब्राम्हण को साथ में मांस खाते देखा ”

                बंधुवर किसी का वर्ण कर्म से निर्धारित होता है जन्म से नहीं
                यदि कोई ऐसा करता है तो वह शुद्र होगा

                Reply

          2. मांस कभी आर्यों का आहार नहीं रहा
             यदि कोई कहता है तो झूठ है

             Reply

          3. ओर हा ब्राह्मण मास ही नहीं खाते इन्सानो का खून भी पीते है तुमपे मगलिक है पुजा करनी पड़ेगी तुमपे शनी चड़ा है तुम ये मत करना वो मत करना

             Reply

             1. Accha batao kahan praman hai maans khane ka

                Mans khana papa hai

                Reply

29. Fir mavadio ne chua chut kyo ki jara batyege ap

    Reply

    1. गलत है
       हम नहीं करते न समर्थन करते हैं अपितु इसे हटाने के लिए प्रयासरत हैं

       Reply

       1. रीश्वा जी ये जातिवाद छोड़ीये और इंसानियत पर आइये।सयुक्त राष्ट्र संघ ने तो घोषित कर दिया कि obc st scमूल निवासी हैं और ना ही उनकी संस्कृति हिन्दू धर्म की संस्कृति से मिलती हैऔर ना ही ये हिन्दू है ये हाई कोर्ट ने भी कई बार फैसला सुनाया है।आप लोग जबरदस्ती हिन्दू बनाने के लिए RSS जैसे संघ का सहारा ले रहे हो।

          Reply

          1. आप लोगो ने तो कबीर की जाति भी चोरी की अब आरक्षण का विरोध कर रहे हो ।बाबा साहब ने तो समाज में व्याप्त जातिवाद,अंधविश्वास ,उच्च -नीच शोषण ,कुप्रथाओं को देखकर संविधान बनाये थे और दुनिया ने माना कि भारत का संविधान सबसे सर्वपरी है।संयुक्त राष्ट्र संघ ने तो अब ब्राम्हण को तो सभा मे आने के लिए इनकार कर दिया क्योकि वे जातिवाद उच्च-नीच,छुआछुत भेदभाव करते है और बोले जहां ब्राम्हण है वहां विकास मुमकिन है और हमेशा ब्राम्हणवाद से लढ़ते रहना चाइये जैसे गौतम बुद्ध बाबा साहब और कई महापुरुष लडे।

             Reply

             1. Tulsee ram ji

                kya aapko pata hai ambedkar ji koi videsh padhne ke liye kisne bheja?
                kya aapko pata hai wo Mumbai men jis makan men rahe wo kiska tha

                wo aarya samaji ka tha

                yadi aapko jankari naheen to Swami shraddhanad ji ke bare men diya Ambedkar ji ke vaktavya dekh leejiye

                Reply

          2. “आइये।सयुक्त राष्ट्र संघ ने तो घोषित कर दिया कि obc st scमूल निवासी हैं और ना ही उनकी संस्कृति हिन्दू धर्म की संस्कृति से मिलती हैऔर ना ही ये हिन्दू है ये हाई कोर्ट ने भी कई बार फैसला सुनाया है”

             ye jhuth kisee aur ko jaake bataiyega

             Reply

30. बौद्ध मुस्लिम आर्य विदेसी हैं थे रहेंगे।
    जय सिंधु जय शिव

    Reply

    1. 🙂

       tark purn jawab deejiye

       Reply

31. Bhadva giri – sudr kabhi raja nahi ban sakta
    nothing is immpossible ..
    manusmruti k isi niyamo ne vanchit rakha raja shahi se..
    sudr kabhi dhan nai jama kar sakta ..
    aur 1 bhadvagiri.. chuttiyappppa
    dekho 1 aur chuttiya pppa
    sudr kon pairo se paida huye?
    land fakiri.. hajaro salo se chalayi gayi..
    1 aur chuttiyapppa
    sudr kabhi gnan nahi grahan kar sakta.
    chuttyapppa chuttiyapppa.. sala a😤😤😤😤😈😤😤😈😈😈😈😈😈

    Reply

    1. वघेला साहब ये आपको गलत फहमी है

       वर्ण कर्म से निर्धारित होता है जन्म से नहीं
       ऐसे अनेकों उदहारण हैं जहाँ ऐसा हुआ है

       Reply

32. jay bhim jay moolnivashi
    aaryans videshi ureshiyan…

    Reply

    1. प्रमाण ?

       आपके आंबेडकर साहब आर्यों कि प्रशंशा करते थे
       आर्यों के मकान में रहे
       मुंबई का उनका पता देख लें

       Reply

33. Ye lekh aapko punha gulam bana dega , suggestion – aise logo se dur rahe .Aap log aagebadhte rage aise lekh ar log dono se aware rahe. Ye kadam aapke mind ko pollute karega AR aapko sochne ki capabilities ko khatma karega.

    Reply

    1. janab pahle hame bharat ke kitne naam hai ye jaankaari denaa . fir uspar charchaa karenge. ek kahawat hai ji aapke liye
       adhjal gagri jhalkat jaaye.
       wahi baat hai ji… aap kisi bhi hindu ki pustak dekhe aapko unke granth me hindu sabd nahi milegaa…
       aur koi kisi ki sochane ki capablity ko khatam nahi kar sakta.. aap saty ke maarg par aaye.. dharmik granth parhe. aapko saty ki jaankaari ho jaayegi. dhanywaad..

       Reply

34. Hi Amitji
    Apke comments padhke lagta hai aapko history ka kafi knowledge hai aur katha kahaniyo ka bhai mera aapse ek saval hai kya aap post se kitana sahamat hai ye bataiye aur Ye Ambedkarvadi kya hota hai aur ye aryo ke naam par ab gumrah karke brahmnoke kiye huve attyacharo ko nahi bhula shakte samje

    aur ye bar bar puchte hai bharat ke kitne nam pata hai isase aisa lagta hhai aapko bachche bahot achche lagte hai

    Reply

    1. sandeep Gadekar ji
       “Apke comments padhke lagta hai aapko history ka kafi knowledge hai aur katha kahaniyo ka bhai”
       bhai mai koi gyani nahi hu hamse bhi bahut log jaankaar hain ham to bas wahi jaankaari dete hain jo ab tak study ki hai…. mai jo charcha karta hu wah wah tathy ke aadhaar par karte hain aur bina parhe un saare sawalo kaa jawab nahi dete jiske baare me hame jaankaari nahi hota.. kyunki galat jaankaari dena matlab logo ko saty ki marg se bhatka dena… haa hamne puran quran bible ityaadi parha hai is kaaran thoda bahut jaankaari hai hai hamare paas…
       “ bhai mera aapse ek saval hai kya aap post se kitana sahamat hai ye bataiye aur Ye Ambedkarvadi kya hota hai aur ye aryo ke naam par ab gumrah karke brahmnoke kiye huve attyacharo ko nahi bhula shakte samje ” bhai ye post khojbin ke baad hi daali gayi hai hamare mitra ke dwara… is site par bina khojbin ke post nahi ki jaati… ambedkarwaadi use bola jaata hai jo khud ko dalit samjhate hai aur ambedkar kaa anusarn karte hain aur baudh mat ko apanaya hote hain.. unhe saty baat se koi matlab nahi hota.. bina khojbin ke kuch bol dete hain.. ambedkar sahab ne ved sahi bhashy ko nahi parhaa aur bol diya ved me go mansh khana likhaa hai… kai prakaar kaa chamatkaar hain ved me.. aise bahut si baat bola jo galat hai aur ve khud baudh mat ko apana liye…. bhai arya kaa matlab hi hota brahman kshatriy vaishy aur shudra… in charo varno ko hi aarya bolaa jaata hai… aur aap bol rahe ho brahman ne atyachaar kiya is baat se sahmat nahi hu ji… samaj me sabhi ek dusare par atyachaar karte the….aur ab bhi karte hain bas dekhane kaa sahi tarika hona chahiye….
       “aur ye bar bar puchte hai bharat ke kitne nam pata hai isase aisa lagta hhai aapko bachche bahot achche lagte hai ” bhai baat aisa hai jo itihaas nahi jaante hain unse pahle itihaas ko jaanane ke liye bolta hu… yadi ve itihaas ko samjh jaaye to is tarah ki baat nahi karenge… jaise koi aapko aapke pita ke naam se jaanta hai aur unko unke pita ke naam se aur isi tarah yah kram chalte rahta hai aur tab itihaas me jana padta hai ki aap kaun the? is kaaran sawal puchate rahta hu …. aap lagta hai manochikitsak ho bhai bachhe kise pasand nahi.. bachhe hote hain to aap unke saath khelkar apana manoranjan karte ho aur apani thakan aur saare dukh dard bhul jaate ho…
       kshma chahta hu jawab dene me deri huyi uske liye…
       dhanywaad.

       Reply

35. बहुत सुंदर पोस्ट.. वास्तव में सत्य वही है जो आप कह रहे हैं, राजनैतिक कारणों से अथवा किसी अन्य कारणों से किन्हीं कतिपय व्यक्ति यदि सांस्कृतिक मूल्यों से अपने को एकाकार भले न कर पाएं परंतु भारत भूमि पर जीवन मूल्यों के संदर्भ में प्राचीन महानता को नकारना किसी के लिए भी मुश्किल ही होगा..

    Reply

36. Ek she badkar ek #### hai yaha.

    Jisne Jo bhi kiya ho …. Jo ho gaya so ho gaya….

    Today we all are indians.

    Ignore such bullish posts.

    Padai likahai…. Kamai dhamai Karo…..

    Time pass Karna hai to kuch acchha topic select Karo.

    Videshi Ki nahi videshi kab Ke bhaag yaa mar chuke hai….

    After 1947 all are Indian with equal Rights

    …………
    Dimaag kharab post …. Faltoo post.

    Reply

    1. “Ek she badkar ek #### hai yaha.” iskaa matlab kya hai yah batlana ji… thoda india aur indian kaa arth khoj lena kya hota hai.. fir apane aapko indian aur india nahi bologe… aur suno koi aapko aapke pita ke naam se jaanta hai jaise aap kiske ladke ho aur unse ki aap kiske ladke ho mere kahne kaa matlab hai ve pujwaj ki baat karte hain itihaas ki baat karte hain.. aur is kaaran yah jaankaari honi chahiye … aur suno india ke kitne naam hai ?? kyu kyu vo naam pada yah bhi jaankaari denaa… aur yadi aapko post achha nahi lagta . site achha nahi lagta to kaun bolta hai ki site ko visit karo… post parho….. apana samay barbaad karo….

       Reply

37. आर्यो मे स्तूप नहीं बनवाये जाते। हड़प्पा मे , मोहनजोदड़ो मे स्तूप पाये गये हैं । स्वास्ति बुद्ध को हृदय का प्रतीक है। स्तूप केवल बौद्धों मे बनवाये जाते हैं। गौतम बुद्ध बुद्ध से पहले 27 बुद्ध हो चुके हैं।
    ईरान मे आज भी आर्य कबीला पाया जाता है। यू टयूब पर देखे।जहां इनके पूरातन अवशेष भी मिले हैं । यू ट्यूब पर देखें। आर्यो का डेरा ईरान मे भी लगा था। कुछ लड़ाकू आर्य यही छूट गये। नशीले सोमरस का पौधा ठंडे इलाको मे पाया जाता है जैसे यूरेशिया। जो यह आर्य यूरेशियन
    लोग जम्बूद्वीप (भारत) ले आये। इनका मूल स्थान यूरेशिया है। जो DNA मे भी साबित हो चुका है। लोहा और घोड़ा भी आर्यो द्वारा भारत लाया गया। खानाबदोश लड़ाके कभी अपनी स्त्रीयां साथ लेकर नही चलते ।आक्रमण के बाद आर्यो ने जम्बूद्वीप (भारत) कि स्त्रियो से विवाह कर लिया लेकिन उन्हे अधिकार नहीं दिये। जिसके लिये वे आज तक संघर्ष कर रही हैं।
    हड़प्पा कि कला के साथ जबरन देवी देवता को जोड़ा गया है ।

    Reply

    1. bhai sabse pahle yah bataye hame ki hadappa sanskriti kitni purani hai mohanjodarao kitni purani hai | iske baad aapke jawab dene kaa koshish karunga ji… thoda itihaas dekhaa karo bhai itihaas me jaao.. fir aage charchaa karne ki koshish karunga tab tak aapke sawal kaa koi jawab nahi nahi dunga…aapke jawab ki pratikshaa me….aur yah bhi batlana aap kaun se mat ke ho… dhanywaad

       Reply

38. हडप्पा संस्कृती भी आर्योंकी ही शाखा थी इसके प्रमाण कृपया भेजे।

    Reply

    1. bhai sabkuch bana banaya huwa khaana khila de aapko to kya maja aayega… thoda aap bhi research karo bhai… haamre baas kai kaam hote hain….aap bhi khoj karo… koi jaruri nahi ki ham praman aapko bhej de… thoda khud se bhi jaankaari lene kaa aadat daale bhai… isse aapko itihaas janane kaa maukaa milgea… dhanywaad

       Reply

39. कुछ तो hint दे।

    Reply

    1. kya hint de aapko

       Reply

40. आर्य ईराण के निवासी नही थे इसपर प्रकाश डालनेवाली कोई पुस्तक कृपया बताए।

    Reply

    1. satyarth prakash

       Reply

41. आपका व्हाॅट्सॅप क्रमांक कृपया भेजे

    Reply

    1. http://www.facebook.com/Aryamantavya/
       par apana number msg box me bheje aapko add kar diya jaayega hamare watsapp group me

       Reply

42. A Baat to may pakey yakeem ke sath kah sakta hu arya vedeshi hai kyoki agar arya vedeshi nahi hote to mulniwashi sudra ke halat aise nahi hote

    Reply

    1. is desh ke kitne naam hai aur kyu yah batlana… aur yah batana ki aary kise bolte hain… fir aage charchaa ki jaayegi… thoda article parh lete bhai jaan,,,,

       Reply

43. Is desh ka asli naam JUMBOO DEEP hey Buddhist Pali granth mein is desh ko JUMBOO deep kaha gaya hey aur hum mulnavasi log bhi Is desh ko Hindustan Nahin kahate bal ki JUMBOO deep ke naam see jaante hey ye desh hamara hey ek naa ek din hamare desh se eurasia see aye huve log ko hamara desh chodkar jaana hoga JAY MULNIVASI JAY JUMBOO DEEP aur haa mere sare Eurasian log ko advance mein ALVIDA

    Reply

    1. janab thoda sahi se parhe hote to bahut achha hotaji… jamboodwip aryavrat khande… is tarah likha hai jaise ab bola jaata hai asia me bharat desh…. usi prakar aryavrat bola jaata thaa.. ab yah batlana aryavrat kyu pada thaa aur usse pahle aur koi naam kyu nahi thaa bharat kaa…

       Reply

    2. Jio sahi kaha. Yeh desh hamara hai. Bahut jurm saha ab aur nhi.

       Reply

       1. सभी मिल जुल कर रहें
          अन्याय के खिलाफ बोले
          और वैदिक मान्यताओं को अपनाएं

          Reply

44. Eurasain log woo hey jin ka DNA hum mulnivasi sc st obc see match Nahin karta jeen log ka DNA Eurasian log see match karata hey woo log videshi hey samaj ne wale logo ko ishara kafi hey

    Reply

    1. are janab kai aarticle hain jisme mulniwaasi ko videshi bola gaya hai… aur yah batlana kis granth me mulnivaasi dalit sabd aaya hai yah jaankaari denaa… yah kewal rajniti kar neta log votebank ki rajniti khel rahe hain.. aao ved ki sharan me laut chalo. andhvishwaas ko chhodo

       Reply

45. Ved ki sharan mein ane ke baad mein phir see AATI SHUDRA DALIT ban jaoga Ved ki sharan mein ane ke baad agar mujhe Braman banaya gaya too mein zaror auoga Aur haa ek baade mandir kaa nujhe pujari bhi banana taki Zindagi bhar mujhe 100 percent arakshan mele bolo karoge hum 25 percent DALIT adivasi see ye deal hey himaat to kisi adivasi ko shankarachya banao Aur sare DALIT ko mandir kaa pujari banao hum training lene ke liye tyar hey

    Reply

    1. जनाब गुरुकुल में पढ़ो और वेद की ज्ञान प्राप्त करो | आप आर्य बन जाओगे | और मूर्ति पूजा करना मना है वेद में | कोई जाती पाती नहीं | कर्म के आधार पर वर्ण होता है |और आप वेद का ज्ञानी होने पर ब्राह्मण हो जाओगे | एक उदाहरन योगी आतिद्यानाथ को अब कोई जाती से नहीं जानता | वह योगी के नाम से जाने जाते हैं | कर्म करो |

       Reply

46. Ved ki sharan mein Ani ki Hume koi zarorat Nahin hey aaj mein Joo bhi hu woo hamare Babasahib AMBEDKAR Aur Bhagwan Buddha ke waje see hoo mere pita ne Meri shiksha convent school see karvayee aaj mein ek international call center mein job karta hon Mera Chota Bhai English kaa professor hey mere 2 bhanje engineer hey Meri ek bhanji doctor hey Mera beta bhi ek internation school mein padta hey hazroo sal see hum mulnivasi DALIT bhukhe rahe aaj hamre pas sub kuch hey Ved too mein Nahin jaanta koi ki Mera Janam Buddha dharam mein huva jab hum mulnivasi Dalito ka vikas Buddha dharam mein itna huva too mein koi auo Ved ki sharan mein Aur haa hum hamare dharam kaa koi prachar Nahin karte eski koi zarorat bhi Nahin hey koi ki hamara mulnivasi DALIT adivasi paad likh kar baada hoo jaata hey too usee pata Chal jaata hey ki usee ki Aur us ke samaj ki door dhasha kin karno see huyee thi Aur phir woo by default Buddha ke sharan mein aa jaata hey Aur vikas Kar leta hey jab hum logo ka itna vikas hota hey to mein koi auo Ved ki sharan mein ?

    Reply

    1. बंधुवर बहुत अच्छी बात है कि आप जो कुछ हैं डॉ. अम्बेडकर कि वजह से हैं

       लेकिन जरा कभी नज़र तो इतिहास पर मारिये डॉ अम्बेडकर के आर्य समाज से क्या सम्बन्ध रहे

       मुंबई में डॉ अम्बेडकर किसके घर में रहते थे – मालूम करिए वो आर्य समाजी ही थे
       क्या डॉ. अम्बेडकर आर्य समाज में नहीं रहे – जरा पता तो करिए
       द्वेष करने के लिए तो जीवन पड़ा है
       लेकिन इतिहास तो देखिये

       क्या आपको याद नहीं स्वामी श्रद्धानन्द जी को उन्होंने दलितों का सच्चा हितैषी कहा
       कितने उदाहरण हैं

       आर्य समाज जिस वैदिक वर्ण व्यवस्था को मानता है उसके बारे में डॉ. साहब के विचार पढ़िए
       डॉ0 अम्बेडकरजी के इस अध्यक्षीय भाषण के साथ जो परिशिष्ट जोड़ा गया है, उसमें महात्मा गाँधी की तुलना में उन्होंने ”स्वामी दयानन्द द्वारा अनुमोदित वर्ण-व्यवस्था की बुद्धिगम्य और निरुपद्रवी” कहा है।

       मुझे स्वीकार करना होगा कि वर्ण का वैदिक दर्शन जो स्वामी दयानन्द और कुछ अन्यों ने दिया है, वह समझदारीपूर्ण और बगैर हानिकारक है, क्योंकि वह व्यक्ति विशेष का समाज में स्थान निर्धारित करने के लिए जन्म को निर्णायक तथ्य नहीं मानता। वह केवल गुण को स्वीकार करता है। जबकि महात्मा गान्धी का वर्ण-व्यवस्था के प्रति दृष्टिकोण न केवल वैदिक वर्ण-व्यवस्था को फालतू की वस्तु बना देता है, अपितु घृणित भी बना देता है।

       इस प्रकार स्पष्ट है कि महात्मा गान्धी की तुलना में स्वामी दयानन्द प्रतिपादित वर्ण-व्यवस्था से डॉ0 अम्बेडकर सहमत हैं और इसीलिए उन्होंने उसे ’बुद्धिगम्य और निरुपद्रवी‘ कहा है।

       डॉ0 अम्बेडकरजी के इस अध्यक्षीय भाषण के साथ जो परिशिष्ट जोड़ा गया है, उसमें महात्मा गाँधी की तुलना में उन्होंने ”स्वामी दयानन्द द्वारा अनुमोदित वर्ण-व्यवस्था की बुद्धिगम्य और निरुपद्रवी” कहा है।

       मुझे स्वीकार करना होगा कि वर्ण का वैदिक दर्शन जो स्वामी दयानन्द और कुछ अन्यों ने दिया है, वह समझदारीपूर्ण और बगैर हानिकारक है, क्योंकि वह व्यक्ति विशेष का समाज में स्थान निर्धारित करने के लिए जन्म को निर्णायक तथ्य नहीं मानता। वह केवल गुण को स्वीकार करता है। जबकि महात्मा गान्धी का वर्ण-व्यवस्था के प्रति दृष्टिकोण न केवल वैदिक वर्ण-व्यवस्था को फालतू की वस्तु बना देता है, अपितु घृणित भी बना देता है।

       इस प्रकार स्पष्ट है कि महात्मा गान्धी की तुलना में स्वामी दयानन्द प्रतिपादित वर्ण-व्यवस्था से डॉ0 अम्बेडकर सहमत हैं और इसीलिए उन्होंने उसे ’बुद्धिगम्य और निरुपद्रवी‘ कहा है।

       Reply

47. आर्यों और अनार्यों के संदर्भ में प्रसिद्ध इतिहासकार रामशरण शर्मा की प्रसिद्ध पुस्तक ‘आर्य संस्कृति की खोज’ का यह अंश उल्लेखनीय है: ”1800 ईसा पूर्व के बाद छोटी-छोटी टोलियों में आर्यों ने भारतवर्ष में प्रवेश किया। ऋग्वेद और अवेस्ता दोनों प्राचीनतम ग्रंथों में आर्य शब्द पाया जाता है। ईरान शब्द का संबंध आर्य शब्द से है। ऋग्वैदिक काल में इंद्र की पूजा करने वाले आर्य कहलाते थे। ऋग्वेद के कुछ मंत्रों के अनुसार आर्यों की अपनी अलग जाति है। जिन लोगों से वे लड़ते थे उनको काले रंग का बतया गया है। आर्यों को मानुषी प्रजा कहा गया है जो अग्नि वैश्वानर की पूजा करते थे और कभी-कभी काले लोगों के घरों में आग लगा देते थे। आर्यों के देवता सोम के विषय में कहा गया है कि वह काले लोगों की हत्या करता था। उत्तर-वैदिक और वैदिकोत्तर साहित्य में आर्य से उन तीन वर्णों का बोध होता था जो द्विज कहलाते थे। शूद्रों को आर्य की कोटि में नहीं रखा जाता था। आर्य को स्वतंत्र समझा जाता था और शूद्र को परतंत्र।”

    इंद्र विरुद्ध कृष्ण

    हिंदुओं के प्रमुख धर्मग्रंथ ऋग्वेद का मूल देवता इंद्र है। इसके 10,552 श्लोकों में से 3,500 अर्थात् ठीक एक-तिहाई इंद्र से संबंधित हैं। इंद्र और कृष्ण का मतांतर एवं युद्ध सर्वविदित है। प्रसिद्ध महाकाव्य महाभारत में वेदव्यास ने कृष्ण को विजेता बताया है तथा इंद्र का पराजित होना दर्शाया है। इंद्र और कृष्ण का यह युद्ध आमने-सामने लड़ा गया युद्ध नहीं है। इस युद्ध में कृष्ण द्वारा इंद्र की पूजा का विरोध किया जाता है, जिससे कुपित इंद्र अतिवृष्टि कर मथुरावासियों को डुबोने पर आमादा हैं। कृष्ण गोवर्धन पर्वत के जरिए अपने लोगों को इंद्र के कोप से बचा लेते हैं। इंद्र थककर पराजय स्वीकार कर लेता है। इस संपूर्ण घटनाक्रम में कहीं भी आमने-सामने युद्ध नहीं होता है लेकिन अन्य हिंदू धर्मग्रंथों, विशेषकर ऋग्वेद में इस युद्ध के दौरान जघन्य हिंसा का जिक्र है तथा इंद्र को विजेता दिखाया गया है।

    ऋग्वेद मंडल-1 सूक्त 130 के 8वें श्लोक में कहा गया है कि – ”हे इंद्र! युद्ध में आर्य यजमान की रक्षा करते हैं। अपने भक्तों की अनेक प्रकार से रक्षा करने वाले इंद्र उसे समस्त युद्धों में बचाते हैं एवं सुखकारी संग्रामों में उसकी रक्षा करते हैं। इंद्र ने अपने भक्तों के कल्याण के निमित्त यज्ञद्वेषियों की हिंसा की थी। इंद्र ने कृष्ण नामक असुर की काली खाल उतारकर उसे अंशुमती नदी के किनारे मारा और भस्म कर दिया। इंद्र ने सभी हिंसक मनुष्यों को नष्ट कर डाला।”

    ऋग्‍वेद के मंडल-1 के सूक्त 101 के पहले श्लोक में लिखा है कि: ”गमत्विजों, जिस इंद्र ने राजा ऋजिश्वा की मित्रता के कारण कृष्ण असुर की गर्भिणी पत्नियों को मारा था, उन्हीं के स्तुतिपात्र इंद्र के उद्देश्य से हवि रूप अन्न के साथ-साथ स्तुति वचन बोला। वे कामवर्णी दाएं हाथ में बज्र धारण करते हैं। रक्षा के इच्छुक हम उन्हीं इंद्र का मरुतों सहित आह्वान करते हैं।”

    इंद्र और कृष्ण की शत्रुता की भी ऋणता को समझने के लिए ऋग्वेद के मंडल 8 सूक्त 96 के श्लोक 13,14,15 और 17 को भी देखना चाहिए (मूल संस्कृत श्लोक देखें शांति कुंज प्रकाशन, गायत्री परिवार, हरिद्वार द्वारा प्रकाशित वेद में)

    ऋगवेद के श्लोक 13: शीघ्र गतिवाला एवं दस हजार सेनाओं को साथ लेकर चलने वाला कृष्ण नामक असुर अंशुमती नदी के किनारे रहता था। इंद्र ने उस चिल्लाने वाले असुर को अपनी बुद्धि से खोजा एवं मानव हित के लिए वधकारिणी सेनाओं का नाश किया।

    श्लोक 14: इंद्र ने कहा-मैंने अंशुमती नदी के किनारे गुफा में घूमने वाले कृष्ण असुर को देखा है, वह दीप्तिशाली सूर्य के समान जल में स्थित है। हे अभिलाषापूरक मरुतो, मैं युद्ध के लिए तुम्हें चाहता हूं। तुम यु़द्ध में उसे मारो।

    श्लोक 15: तेज चलने वाला कृष्ण असुर अंशुमती नदी के किनारे दीप्तिशाली बनकर रहता था। इंद्र ने बृहस्पति की सहायता से काली एवं आक्रमण हेतु आती हुई सेनाओं का वध किया।

    श्लोक 17: हे बज्रधारी इंद्र! तुमने वह कार्य किया है। तुमने अद्वितीय योद्धा बनकर अपने बज्र से कृष्ण का बल नष्ट किया। तुमने अपने आयुधों से कुत्स के कल्याण के लिए कृष्ण असुर को नीचे की ओर मुंह करके मारा था तथा अपनी शक्ति से शत्रुओं की गाएं प्राप्त की थीं। ( अनुवाद-वेद, विश्व बुक्स, दिल्ली प्रेस, नई दिल्ली)

    क्या कृष्ण और यादव असुर थे?

    ऋग्वेद के इन श्लोकों पर कृष्णवंशीय लोगों का ध्यान शायद नहीं गया होगा। यदि गया होता तो बहुत पहले ही तर्क-वितर्क शुरू हो गया होता। वेद में उल्लेखित असुर कृष्ण को यदुवंश शिरोमणि कृष्ण कहने पर कुछ लोग शंका व्यक्त करेंगे कि हो सकता है कि दोनों अलग-अलग व्यक्ति हों, ,,,,,,,,,,,ये उन्ही वेदों में वर्णित तथ्य है ,,,,,जिन्हें माननीय “”ईश्वरीय ज्ञान “बता रहे हैं l
    आर्य ,अगर मूल भारतीय होते तो क्या दलितों ,पिछड़ी जातियों का इतना बुरा हॉल होता l
    मनुस्मृति की बातें शायद ही किसी को स्वीकार्य हो l

    Reply

    1. http://aryamantavya.in/whether-arya-came-from-iran/

       Reply

48. Dalito ke sath 2500 years se jo julm hu e bhut dukhd he, (Abraham linkn u.s.a ke president ) ne jo kale gore ka or gulami ka jo bedh tha vo khtam kar ke aadhunik usa🇺🇸🇺🇸 Ki niv rakhi thi, to aavo humbhi bhartiy log sabhi bhed bhav ( Aarya-anarya, chut-achut, Dalit- sowarn) mita de or aage badh jay, me 1 sowarn hi hu vesy hu me shudra logo ke sath jo huva es ke liye mafhi 👏Chahta hu, jo huva so huva vo bhul ja vo or aavo hum milke 👬1 nya etihas banaye

    Reply

49. आखिरकार जब सिद्ध हो चुका है की आर्य समाज के लोग विदेशी थे ….तो देर किस बात की
    इन ब्राहम्णो को कुत्तो को पंडितो को इन रंडी की औलादो को …..सभी को देश से बाहर कर देना चाहिए …
    या इन सभी कुत्तो को एक साथ फांसी देनी चाहिए या इनको एक साथ जहर का प्याला दे देना चाहिए …ब्राह्मणों को तड़पा तड़पा कर मारना चाहिए
    ताकि इनकी आत्मा और और रूह काँप उठे
    या इन ब्राहम्णो और पंडितो के हाँथ -पैर काट लेना चाहिए

    Reply

    1. 🙂

       १. ये किसने सिद्ध कर दिया कि आर्य विदेशी थे
       २. शुद्र भी तो आर्य हैं –

       Reply

50. I definetly know aryas are Indians. Anand Singh, you are disguisting and cheap man . This is the big reason so we can’t prove it. क्योंकि तुम्हारे जैसे लोग ही भारत की गिरते हुई संस्कृति के कारक हैं। लगे रहो।

    Reply

51. आर्य विदेशी थे की नहीं इस पर बहुत सारी बहस हो रही है. अब आर्य विदेशी नहीं थे, यह सिद्ध हुआ है.

    http://www.thehindu.com/sci-tech/science/how-genetics-is-settling-the-aryan-migration-debate/article19090301.ece

    Reply

    1. बहुत दिन बाद आपको साईट पर देखा अच्छा लगा देखकर आपको |

       Reply

       1. अमित जी,

          शुक्रिया! में काफी दिनों से अपने आप में ही व्यस्त था. एक बिनती है, मुझे किसी कमेंट का जवाब आता है तो पता नहीं चलता क्यूंकि कोई इ-मेल नहीं आता. उसके लिए में क्या कर सकता हुं?

          – धन्यवाद्

          Reply

          1. aap un article par visit kare…. jisse un comment kaa jawab diya jaa sake… waise aapke sujhaab par aage karya karne ki koshish karenge jisse mail un logo tak pahuch paaye … dhanywaad

             Reply

52. 23000 years old Evidence of Dwaraka city found underwater
    In the photo (courtesy ASI) above, An underwater archaeologist of the ASI examines an ancient structure off the shore of Dwaraka; a circular structure on the shore at Dwaraka; fragment of an ancient structure found underwater; remains of an ancient structure in the forecourt of the Shri Dwarakadhish Mandir (temple).

    Over 23000 years old evidence of God Shri Krishn’s Dwarka/Dwarika Nagri have been found which proves that Sanatan Vedic Dharm(Hindu dharm)is the oldest civilization in the world. It all started and developed in the holy land of Aryavrat/Bharat (misnomer: India) since eons together. The researchers and scientists busted the Myth of Aryan Invasion also in many video evidence given below.

    Bangalore based Dr. S.R. Rao, a living legend, now at 84, but once an active, high profile archeologist who discovered Indus valley civilization site of Lothal, who bravely excavated Siddhpur’s Rudramahel site against all the odds, who successfully accomplished underwater excavation to discover Lord Krishna’s Dwarka city’s remains in Arabian Sea for 11 years, was in Ahmedabad recently to deliver a lecture and to share his knowledge about Lord Krishna’s submerged capital city Dwarka.
    DeshGujarat.Com recorded his speech in which he presented some important aspects of his Dwarka discovery.

    Reply

53. Ramayann Aur Mahabharat me spashta likha hai ki Vindhyachal parvat tak yani ki aaj ke M.P.tak hi aaryawat tha na ki poora bharatko aaryawat kaha tha.Aur is aaryawat me rahane waale savarna logo ko hi aarya kaha jata tha nahi pure bharat ko.uske niche yaani dakshin me rahane waalo logo ko Anarya asur rakshas shudra kaha jata tha.Manusmruti aur dharmashastro par hi brahmanone khud ko aarya bataya tha.Aur shoodro ko anarya kahate huye unko shiksha se mandir me jane ke kuwe se pani bharane se aur ek manav ke sabhi adhikaro se vanchit kiya tha.Aur aaj wahi log apani galati chupane ke liye unke hi likhe huye dharmashastro ko ghumaphirakar kah rahe hai ki sabhi aarya hai.shame on you.ghar jaakar apane sabhi dharmashastra padh usme aise anganhit shlok aur udhaharan hai ki usme brahmanh aur savarnho ko hi aarya kaha gaya hai

    Reply

    1. Bandhuwar ब्राह्मण को आर्य नही सज्जन पुरुष को आर्य कहा जाता है।
       और व्यवस्था जन्म आधारित नहीं बल्कि कर्म आधारित है।
       कर्म अनुसार शुद्र कुल में जन्म व्यक्ति ब्राह्मण हो सकता है
       जैसे जाबाल ऋषि

       Reply

54. Ek bar road ki, naali ki, mail sar me dhone walo ko mandir me Puja karne do, jo rokega wo arya hai.

    Reply

    1. Roshan
       जनाब जो भी मत मजहब के हो आप चाहे आप इसाई मत के हो या जैन या बौध मत के अम्बेडकरवादी हो सबसे पहले यह बताना की आर्य किसे बोलते हैं | फिर यह जानकारी देना की जैन बौध इसाई जो भी हो आपके पूर्वज क्या थे इस्लाम जैन बौध इसाई आने के पहले | क्या आपके पूर्वज आसमान से आये थे शर्म करो अपने आप पर अपने पूर्वज को गाली दे रहे हो | आर्य मंदिर में जाने से किसी को नहीं रोकते हैं हाँ यह जरुर बतलाने की की कोशिश करते हैं वेद के आधार पर मूर्ति पूजा नहीं करनी चाहिए | इश्वर का अवतार नहीं होता | फिर भी कोई करता है तो आर्य नहीं रोकते | यहाँ तक अयोध्या में राम मंदिर बनने का समर्थन करते हैं | मैं भी राम मंदिर बनने का समर्थन करता हु जबकि मैं मूर्ति पूजा का विरोध करता हु | हम वेद को मानते हैं वेद का अनुसरण करते हैं |अपनी मानसिक संतुलन को सही करो जनाब यह आपके दो कमेंट देखने के बाद जवाब दिया है |

       Reply

55. बहुत अच्छा लेख है बहुत बहुत धन्यवाद।

    मैं उन बौद्ध भाई से पूछना चाहता हूँ जिन्होंने ऊपर कमेंट में कहा था कि भारत को जम्बूद्वीप कहा जाता था ऐसा उन्होंने अपने बौद्ध ग्रंथों में पढ़ा है।
    भाई साहब आपने सही कहा है पर वो शब्द संस्कृत का है जो कि आपके अनुसार आर्यों की भाषा है जबकि आप मूलनिवासियों की भाषा तो द्रविड़ होगी तो अब आप सिद्ध करो कि जम्बूद्वीप मूलनिवासियों की भाषा का शब्द है। तब आप जम्बूद्वीप के निवासी कहलाओगे।

    सारे नाम संस्कृत से ही मिलेंगे भाई। क्योंकि यही सबसे प्राचीन भाषा है जो कि इस आर्यवर्त की उपज है।

    सूद्र अगर इतने ही अछूत होते तो राजा महाराजा के घरों में सेवक नहीं होते। उनके रसोइयों में नहीं होते।

    बहुत सी बुराइयां इस्लाम के आने के बाद आई हैं उसी को 1000 सालों से हम सब भुगत रहे थे।
    आंबेडकर जी बहुत अच्छे इंसान थे उन्होंने बौद्ध अपनाया बहुत अच्छा निर्णय था वर्ना इसाई और मुसलमान बनने के बहुत आमंत्रण आये थे।

    आंबेडकर जी को सादर नमन।

    Reply

    1. बौध संप्रदाय को अपनाकर आंबेडकर साहब गलत किये | उन्हें सनातन धरम को नहीं छोड़ना था | वे पौराणिक के कारण बौध को अपनाए | वैसे पौराणिक बौध को भी अपना ही संप्रदाय समझते हैं |

       Reply

56. अंग्रेज आज भी इस देश को खण्डित करने के प्रयासों में लगे हैं।।
    ।माओवादी हिंसा फैलाकर देश में अराजकता उत्पन्न करने के प्रयासों द्वारा व्यापार व आधुनिकता के नाम पर समाज में नैतिक और सांस्कृतिक मूल्यों के नाश करने के उपायों द्वारा तथा भारत में आर्य- द्रविड़ संघर्ष के काल्पनिक सिद्धान्त का उपयोग कर ।

    खुछ लोगो की दृष्टि में अंग्रेज और अंग्रेजी ही प्रगति के पर्याय हैं। परिणामस्वरूप हमारे शासन में आदिवासी जैसे शब्दों का प्रयोग किया जाता है। आदिवासी शब्द का प्रयोग करना अपने आपको बाहर से आया स्वीकार करना। इन शब्दों के अर्थों को हमने आज तक समझा नहीं, इसी कारण अपनी रक्षा में इस मिथ्या मान्यता को स्थान दिया हुआ है। हमारे बच्चे आज भी यही पढ़ते हैं कि इस देश में आर्य बाहर से आये और यहाँ के मूल निवासी द्रविड़ लोगों को पराजित कर दक्षिण में भगा दिया और अपना शासन स्थापित किया। लोग अपने आपको द्रविड़ मूल और आर्य से भिन्न अनार्य मनाने लगे।
    प्रथम बात किसी के लिये भी जानने की यह है कि आर्य-अनार्य शब्द जातिवाचक नहीं, गुणवाचक हैं, क्योंकि कृण्वन्तो विश्वमार्यम् कहते हुए वेद कहता है- सपूर्ण रूप से आर्य बनो और सब को आर्य बनाओ।
    जब सबको आर्य बनाओ आदेश है तो भारत के लोग अनार्य(द्रविड़) कैसे रहेंगे।
    भारतीय संस्कृति, साहित्य, परपरा से आर्य वे हैं, जो लोग श्रेष्ठ परपरा के धनी हैं। वेद और वैदिक धर्म स्वीकार करते हैं, वे सभी आर्य है। कोई भी आर्य बन सकता है, किसी को आर्य कह सकते हैं। हमारी आर्य परपरा में एक पत्नी अपने पति को आर्य-पुत्र कहकर पुकारती है। पाश्चात्य लोगों ने आर्य-अनार्य सिद्धान्त की कपोल कल्पना की, जिसका उद्देश्य भारतीय समाज में विभाजन उत्पन्न करना था।
    ।आर्य-अनार्य का विचार, आर्य भारत में बाहर से आये हैं- यह सिद्धान्त विद्वानों, वैज्ञानिकों की दृष्टि में खण्डित हो चुका है, परन्तु योरोप-अमेरिकी पक्ष इसका पूरा उपयोग इस देश को बांटने में करने में लगा हुआ है। इस षड्यन्त्र को सबसे पहले ऋषि दयानन्द ने समझा था और उन्होंने अपने ग्रन्थों में इस सिद्धान्त का स्पष्ट रूप से खण्डन किया था। ऋषि दयानन्द ने लिखा- आर्यों का बाहर से भारत में आने का, भारतीय साहित्य के किसी भी ग्रन्थ में उल्लेख नहीं मिलता। यदि आर्य बाहर से आकर भारत में बसे होते तो इतने बड़े ऐतिहासिक सन्दर्भ का उल्लेख उनके साहित्य में न हो, यह असभव है।।
    ।

    Reply

57. किसी देश से आकर बसने की घटना उस समाज में निरन्तर स्मरण की जाती है। आज कोई पाकिस्तान से उजड़कर आया, कोई आक्रमणकारी के रूप में आया, दोनों का इतिहास मिलता है। समाज में कथायें मिलती हैं, परपरायें मिलती हैं, पुराने रीति-रिवाज, जीवन शैली के अंश मिलते हैं, क्या आर्यों की कोई परपरा किसी तथाकथित मध्य एशिया या किसी अन्य देश में मिलती है? क्या आर्यों की भाषा मौलिक रूप से किसी दूसरे देश में बोली जाती है या इतिहास में पाई जाती है? इतना ही नहीं, इतनी बड़ी जाति का संक्रमण एक दिन में तो नहीं हो सकता, उसके उस स्थान से चलकर यहाँ तक पहुँचने के मार्ग में उनके चिह्न, अवशेष तो मिलने चाहिए। यदि बाहर से चलकर भारत को आर्यों ने जीता था, तो क्या बीच के देश उन्होंने बिना जीते ही छोड़ दिये थे? यदि जीते थे तो आज वहाँ उनका अस्तित्व क्यों नहीं है, वहाँ उनका राज्य क्यों नहीं है? आर्यों के इतिहास, संस्कृति के अवशेष वहाँ क्यों नहीं पाये जाते?
    भारतवर्ष में सबसे पहले आकर निवास करने वाले आर्य ही हैं। शास्त्रों की, ऋषि दयानन्द की मान्यता है कि जब इस पृथ्वी का निर्माण हुआ, सपूर्ण जलमय संसार में से पृथ्वी का जो भाग सबसे पहले जल से बाहर निकला, वह तिबत था तथा सबसे ऊँचा होने के कारण उसी भाग पर मनुष्यों की सृष्टि सबसे पहले हुई। जो मनुष्य वहाँ से उतरकर सबसे पहले भारत आये और जिन्होंने इस देश को बसाया, वे ही लोग आर्य कहलाये। शेष संसार में यहीं से लोगों का जाना हुआ है। बाहर से इस देश में आने की बात मनगढ़न्त, मिथ्या और षड्यन्त्रपूर्ण है। विश्व साहित्य में आर्यों का बाहर भारत में आना लिखा नहीं मिलता, हाँ विश्व के अनेक ग्रन्थों में जिनका पुराना इतिहास मिलता है, उनमें उनके पूर्वजों का भारत से आकर वहाँ निवास करना लिखा मिलता है। ईरान के इतिहास और धर्म ग्रन्थ जिन्द अवेस्ता में उनके पूर्वजों का भारत से जाकर ईरान में वास करने का उल्लेख मिलता है। जब कोई देश जाति किसी पर विजय प्राप्त करती है तो वह अपने उल्लास और हर्ष को प्रकाशित करने के लिये अनेक प्रकार के आयोजन करती है, उसे स्थायी बनाने के लिये इतिहास लिखती है। शिलालेख, ताम्र लेख, स्तूप, स्तभ, भवन, स्मारक बनाये जाते हैं, परन्तु पूरे भारत में इस प्रकार का कोई उल्लेख नहीं मिलता, कोई चिह्न भी नहीं मिलता। इससे पता लगता है कि यह एक कपोल-कल्पना है, जो एक षड्यन्त्र के माध्यम से की गई है। इसके विपरीत ब्राह्मण ग्रन्थ, मनुस्मृति आदि प्राचीन ग्रन्थों में आर्यों के तिबत से भारत में आने, अनेक युद्ध जीतने आदि का विवरण मिलता है, परन्तु मध्य एशिया या किसी अन्य देश से भारत में आकर बसने का, यहाँ के मूल निवासियों को निकाल कर उनका राज्य छीनने का कोई उल्लेख प्राचीन भारतीय शास्त्रों, साहित्य या इतिहास के ग्रन्थों में नहीं मिलता।।

    ।

    Reply

58. Hi admin, i must say you have very interesting
    content here. Your page should go viral. You need initial traffic only.
    How to get it? Search for: Mertiso’s tips go viral

    Reply

    1. thanks

       Reply

59. Ek nayee baat pata chali hai.
    Dravid shabda “Dra” aur “Vid” do shabdo ki sandhi se bana hai. Dravid shabda ka artha hai jaha par teen samudra milte hai vo jagah.
    Shankracharya ne swayam ko Dravida-shishu kaha tha.

    Reply

60. Arya aye unhone is desh ka namm aryavart rakha ya pad gaya
    iske baad iska naam bharat pad gaya
    Phir muslim aye aur desh ka naam hidustan pad gaya
    Phi Angrej aya aur desh ka namm india pad gaya

    to mere bhai thoda ye batane ka kasht bhi kare ki Aryavart se pahle is desh ka kya naam tha

    Reply

    1. आर्य यहां के निवासी हैं वो कहीं से नहीं आये

       Reply

61. agar arya vidasi nahi han to unka bhasha ki lipi sindhu lipi sa kyo nahi milti

    Reply

    1. AARYA VIDESHEE HEIN ISKA KYA PRAMAN HAI ?

       Reply

62. Arya videshi hai ! Krodo bar kahenge kyonki Arya videshi hai hum SC .ST. OBC Hum Bharat ke Moolnivasi hai. garv see kaho Jai Moolnivasi .Jai bhim namo buddhay . Jai samvidhan .

    Reply

    1. AARYA KISE KAHTE HEIN ?
       AAYRA VIDESHYEE HEIN AISA KISNE KAHA?
       KYA PRAMAN HAI IS BAT KA JO AAP KAH RAHE HEIN
       AUR YADI AARYA VIDESHEE HEIN TO KAHAN SE AAYE HEIN ??

       Reply

63. आर्य इराण से आए,वे पर्शीयन थे पहले…उधर के पारसी लोगोसे झगडा होनेके बाद भारत आकर रहने लगे और वेदोंकी रचना की.इसका प्रमाण यह है की आप आर्य लोग जो यज्ञ करते हो,उसी तरह झोराष्ट्रीय(पारसी)लोग भी यज्ञ करते है।ये संस्कार आर्योने उनसे चुराया था।

    Reply

    1. 🙂 aisa kahan kis granth men likha hai bandhu?
       jara ye bhee batane ka kasht karen?

       Reply

64. और एक,सिंधु सभ्यता मे यह सामने आया है की वहा के लोग मरने के बाद शरीर को दफनाते थे,पर वैदीक आर्य तो मरने के बाद शरीर को जलाते है?

    Reply

65. आर्य शब्द सदियों से विदेशों से आये हुए लोगों के लिए भारत में इस्तेमाल किया जाता रहा है – नकारने वाले झूठे हैं – क्योंकि भारत में आकर जम-बस जाने के बाद यदि आर्य खुद को विदेश का बताएंगे, तो भारत के लोग उससे घृणा करेंगे व आर्य को भारत से भगाने की कोशिश करेंगे, इसलिए आर्य झूठ बोलकर स्वयं को भारत का मूलवासी बताने लगे है।
    अब भी बाहर के तंग-परेशान विदेशी लोग भारत में आकर बस रहे हैं । भारत में संभ्रांत होने के बाद इनमें से कुछ लोग , अपनी भारत की पहचान बता कर विकसित देशों में चले जाते हैं । ऐसे सभी लोगों को हम भारतीय केवल विदेशी आर्य कहकर ही सम्बोधित करेंगे !
    अतः – आर्य लोग भारत के लिए विदेशी हैं । यही तथाकथित आर्य सत्य है ! अब भारत में घुस रहे विदेशी लोगों (आर्यों ) को मूलनिवासियों द्वारा रोका जाना चाहिए । ताकि भारतीय मूलवासी भी विकसित बन सकें ।
    – भगवान दास चमार ( दिल्ली वाले )

    Reply

    1. Praman do ki aarya bahar se aaye

       Kewal baten banane se kuch naheen hota

       Reply

66. स्वामी दयानंदजी ने इस विषय मे क्या कहा?

    Reply

67. अच्छा लेख है आर्य विदेशी थे या नही इस से हमे कुछ लेना देना नही है मै समझता हु हमे वर्तमान में जीना चाहिए…
    इतिहास सिर्फ Timepass करने के लिए होता है भविष्य सिर्फ सोचने के लिए होता वर्तमान ही एक लौता है इन दो चीजो से परे है….
    इतिहास है भाईसाहब मै भी लिख सकता हु मै महान हु..
    मै नही समझता आर्य विदेशी थे वे भारतीय थे….
    कोर्ट पुख्ता सबुत मांगती है नाकि लेखनी….

    Reply

    1. यह आपकी मान्यता हो सकती है इतिहास timepaas है

       परन्तु हमारा भविष्य इतिहास पर ही टिका है इतिहास नहीं पढायेंगे तो हमारे पूर्वजों की क्या भूले रही है उनसे क्या शिक्षा लेनी है यह केसे हो पायेगा

       इतिहास लिख लेना सब कुछ नही होता जब तक आपका लिखा इतिहास प्रमाणित नहीं होगा तब उसकी कोई अहमियत नहीं रहेगी

       कोर्ट पुख्ता सबूत मांगती है और इस बात के पुख्ता सबूत है की आर्य यही के थे न की विदेशी

       Reply

68. मयुरेश
    OCTOBER 21, 2017 AT 7:14 PM
    आर्य इराण से आए,वे पर्शीयन थे पहले…उधर के पारसी लोगोसे झगडा होनेके बाद भारत आकर रहने लगे और वेदोंकी रचना की.इसका प्रमाण यह है की आप आर्य लोग जो यज्ञ करते हो,उसी तरह झोराष्ट्रीय(पारसी)लोग भी यज्ञ करते है।ये संस्कार आर्योने उनसे चुराया था।=== ये कहा से लालिये कहा लिखा हैं। बताओ अगर आर्य विदेशी थे तो आर्यो के आने के पहले इस देश का क्या नाम था क्यू की जम्बूदीप आर्यावर्थ भारत वर्ष ब्रम्हावर्थ ये तो संस्कृत के शब्द हैं। और आर्यो के रखे गए नाम हैं । तो क्या मूलनिवासियो ने इस देश का कभी नाम कारन ही नही किया था क्या???ईरान के इतिहास और धर्म ग्रन्थ जिन्द अवेस्ता में उनके पूर्वजों का भारत से जाकर ईरान में वास करने का उल्लेख मिलता है। आर्य भारत से ईरान गए थे और ईरान के लोगो को सबये बनाये ये बात ईरान के ग्रन्थ जिन्द अवेस्ता अवेस्ता में लिखी हैं पडलेन बिना हाथ पैर की बातें तो कोई भी करलेंगे।

    Reply

69. skumar
    OCTOBER 17, 2017 AT 4:02 PM
    Arya videshi hai ! Krodo bar kahenge kyonki Arya videshi hai hum SC .ST. OBC Hum Bharat ke Moolnivasi hai. garv see kaho Jai Moolnivasi .Jai bhim namo buddhay . Jai samvidhan .===आर्यों का भारत में बाहर से आकर बसने का विचार अंग्रेजों के मस्तिष्क की उपज है।आर्यों ने बाहर से आक्रमण किया यहाँ के मूल निवासियों को युद्ध में हरा दिया,उनकी स्त्रियों से विवाह किया उनके पुरुषों को गुलाम बनया , उन्हें उत्तर भारत से हरा कर सुदूर दक्षिण की ओर खदेड़ दिया बताया गया।
    परंतु ये कैसे हो सकता है की कुछ हज़ार विदेशी लाख की जनसँख्या वाली सभ्यता पर कब्ज़ा करे??
    इसका तर्क ये दिया गया की सरस्वती सभ्यता के लोग शांति प्रिय थे और हटिया का इस्तेमाल नहीं करते थे वे पर यह तर्क २००५ के करीब टूट गया जब उत्तरप्रदेश में सरस्वती संह्यता के लोगो की कब्रे मिली जोसमे तलवार,कवच सही धनुष भी मिले यानि ये लोग शत्र रखा करते थे।
    किसी देश से आकर बसने की घटना उस समाज में निरन्तर स्मरण की जाती है। आज कोई पाकिस्तान से उजड़कर आया, कोई आक्रमणकारी के रूप में आया, दोनों का इतिहास मिलता है। समाज में कथायें मिलती हैं, परंपराए मिलती हैं, पुराने रीति-रिवाज, जीवन शैली के अंश मिलते हैं, क्या आर्यों की कोई परपरा किसी तथाकथित मध्य एशिया या किसी अन्य देश में मिलती है? ??
    क्या आर्यों की भाषा मौलिक रूप से किसी दूसरे देश में बोली जाती है या इतिहास में पाई जाती है? ??
    इतनी बड़ी जाति का संक्रमण एक दिन में तो नहीं हो सकता, उसके उस स्थान से चलकर यहाँ तक पहुँचने के मार्ग में उनके चिह्न, अवशेष तो मिलने चाहिए परंतु वाहा कोई अवशेष क्यू नही मिलते??
    यदि बाहर से चलकर भारत को आर्यों ने जीता था, तो क्या बीच के देश उन्होंने बिना जीते ही छोड़ दिये थे? ?
    यदि जीते थे तो आज वहाँ उनका अस्तित्व क्यों नहीं है, वहाँ उनका राज्य क्यों नहीं है? ?आर्यों के इतिहास, संस्कृति के अवशेष वहाँ क्यों नहीं पाये जाते?
    कृण्वन्तो विश्वमार्यम् कहते हुए वेद कहते है- सपूर्ण रूप से आर्य बनो और सब को आर्य बनाओ। जबसबको आर्य बनाया जाएगा तो जो लोग भारत में रहकर खुदको अनार्य कहते हैं,वो लोग अनार्य कैसे रहेंगे??

    Reply

70. यह लेख और सभी टिप्पणी पढ़ने के बाद मुझे बहुत गुस्सा आ रहा है। मैं यह नहीं जानता कि आर्य विदेशी थे या नहीं। मैं बस इतना जानता हूँ कि हम सब(शूद्र) पर बहुत अत्याचार हुआ है। जानवर से भी बदतर व्यवहार हुआ है हमारे साथ। उस पद्धति का क्या फायदा जो चीज़ को सही करने के बजाय और चीज़ को गलत कर दे। ऐसी चीज़ को रहने का कोई अधिकार नहीं हैं। आश्चर्य तो तब होता है जब पंडित या ब्राह्मण जो अपने आप को मानवता के रक्षक कहते थे और दूसरी और छुआ-छुत जैसी चीज करते थे। वे कैसे भूल गए कि सब भगवान के ही संतान है। इससे साफ पता चलता कि वे बस नाम के ब्राह्मण थे, अंदर से थे लालची। अगर उनमे जरा भी संवेदन होती तो छुआ-छुत जैसी कोई चीज़ ही नही होती। पर वे ऐसा क्यों करे वे तो राज करना चाहते थे । मैं पूछता हूँ अगर वे सच मे श्रेष्ठ थे तो छुआ-छुत जैसी चीज समाज में आयी ही क्यों?
    एक महास्य कह रहे थे कि इतिहास क्या मायने रखता है। मैं उससे यह कहना चाहता हूँ कि आज आप जो भी हैं इतिहास के वजह से ही है। इतिहास ही तय करता है कि आपका भविष्य क्या होने वाला है। एक वाक्य में इतिहास ही सबकुछ है। इतिहास भुलाने वाली चीज नहीं है।

    Reply

    1. इतिहास किसी काल विशेष का ही नाम नहीं है
       किसी काल में जो अन्याय हुए हैं वो निंदनीय हैं वर्तमान में भी यदि कोई करे तो दण्ड का भागी है लेकिन इसकी वजह से हम अतीत को नहीं भुला सकते । जहां कर्मानुसार वर्ण व्यवस्था थी हमें उसी पर अग्रसर होना है यदि ब्राह्मण के घर में जन्मा बालक शुद्र के गुण रखता है वो वह शुद्र कहलाये और शूद्र यदि ब्राह्मण के गुण धारण करता है तो ब्राह्मण जैसे वेद व्यास आदि महापुरुष

       Reply

71. tho aaryon ki DNa 99.9% YaHUDIYON SE KYON MILTI H…

    Reply

    1. नमस्ते जी

       पहले तो इसका कोई प्रमाणिक सोर्स यहाँ दीजिये

       और यदि यह सत्य है तो यह भी सम्भव है की यहूदी भारत से ही गए हो

       हां अब अम्बेडकरवादियों ने यदि यह तय ही कर लिया है की हमें तो यह कैसे भी करके घोषित करना है की आर्य बाहर से आये थे तो लगे रहो

       Reply

72. कुतर्कियों को यह साबित करने की ज़रुरत ही नहीं की आर्य कौन थे , आर्य विशुध्द रूप से आर्यावर्त और भारतवर्ष के हैं आर्य का अंग्रेजी में अर्थ होता है जेंटलमेन और जेंटल कार्यों को करने वाला ही जेंटल होता है अंग्रेजोने सोची समझी साजिश के तहत खुद को आर्यन और लार्ड कह सम्बोधित करवाने केलिए वेदों का सहारा लिया और यह दुष्प्रचार किया की वे आर्य हैं और हम ब्लडी इंडियन …
    अंग्रेजोने अमरीकी और ऑस्ट्रेलियाई मूल लोगों को भी इंडियन कहा करते थे तब तक जब तक की उन्हें मुख्य धारा से पूरी तरह विलुप्त न कर दिए और आज अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया में जो गोर लोग रहते है वे मूल रूप से यूरोपीय हैं पर हमारे देश में वे सफल नहीं हुए और स्थाई रूप से निवासी नहीं बन पाए किन्तु मैकाले शिक्षा पड़ती और अपनी पहचान को तरसते मार्क्सवादी को छोड़ ब्रिटेन लौट गए और सर्वनाश कर दिया हाँ उन्होंने कुछ समनन्तवादियों को अपने साथ लेकर और ब्रिटेन में अंग्रज़ी शिक्षा ग्रहण करने वाले भारतीयों के अपने साथ लेकर सफल हुए !! .
    हम सभी जेंटल हैं वैसे भारत में सब से पहले मानव सभ्तया का वैज्ञानिक प्रमाण १४००००० वर्ष पूर्व का महाराष्ट्र में मिला इस से पहले करीब २० लाख वर्षों का प्रमाण अफ्रीका में मिला तो क्या हम यह कह सकते हैं की हम मूल निवासी ही नहीं सभी अफ्रीकी हैं ??

    जो खुद को मूल निवासी कहता है तो वो यह साबित करे की वो कैसे मूल निवासी हो गया अगर वो मूल निवासी है तो उसका ऐतिहासिक प्राग ऐतहासिक स्त्रोत क्या है ? यदि सिंधु सभ्यता को द्रविड़ सभ्यता मान लिया जाए तो सिंधु घाटी और वर्तमान द्रविड़ संस्कृति में क्या समानता है ? अगर आर्य बाहरी हैं तो द्रविड़ देशी और मूल निवासी कैसे हुए ??
    तो वर्तमान में जो दक्षिण और महाराष्ट्र में के लोग हैं क्या वे द्रविड़ हैं और अन्य क्षेत्र वाले आर्य हैं ? बंगाल के आर्य हैं या द्रविड़ ? नेपाली आर्य हैं या द्रविड़ ? कुछ लोग बंगाल से आगे बढे तो उन को नाग वंशी कहते हैं जो की नागा लैंड भी कहलाया !!
    मूल निवासी पहले स्वयं यह वैज्ञानिक प्रमाण करे की वो किस आधार पे मूल है जब की अन्य नहीं ??
    मेरे पूर्वज जो करीब 1००० सालों से गोदावरी के राजा महेंद्रवरम( वर्तमान आंध्रा प्रदेश पश्चिम गोदावरी जिल्ला ) के हैं वे कौन हैं द्रविड़ या आर्य ? हमारे वंशज श्याम वर्ण के हैं ? यदि आप कहोगे की हम आर्य हैं तो हम आर्य कैसे हुए ? यदि आप कहोगे की हमारे पूर्वज दक्षिण भारतीय हैं तो हम द्रविड़ कैसे हुए ?
    कुछ मार्क्सवादी यह कहते हैं की जो स्वयं को हिन्दू कहता है वो आर्य और बाहर का है,, और जो ऑफिशियली स्वयं को हिन्दू नहीं मानता वो द्रविड़ है !!
    कुछ लोगों का कहना है की जो आरक्षण का समर्थक है वो मूल निवासी है और जो आरक्षण का समर्थक नहीं वो आर्य और विदेशी है !!
    गज़ब हिसाब है !!! नव बौद्ध स्वयं को मूल निवासी कहते है तो बुद्ध कौन हैं ?
    बुद्ध का जन्म तो लुम्बनी में हुआ !!
    बुद्ध क्षत्रीय रहे और कुछ लोग नेपालकी लिपि नागरी और भाषा को द्रविड़ियन मानते हैं !! चलें सुदूर खमेर साम्राज्य इन की मूल लिपि और भाषा द्रविड़ भाषा मानी जाती है जब की यह विष्णु भक्त क्षत्रीय थे जो बाद में बौद्ध हुए !! इनका नवबौद्ध वादियों और भारत के तथा कथित मूल निवासी केहनेवालों से कोई सरोकार नहीं !!
    मध्य प्रदेश में कुछ मेरे आदिवासी भाई बहन रहते हैं वो स्वयं को मूल निवासी कहते हैं और रावण के वंशज मानते हैं वे शिव भक्त होते हैं औरमहा शिवरात्रि उनका प्रमुख उत्सव हैं ! यह कैसे हो सकता है क्या उनका सम्बन्ध सिंधु घाटी से है या द्रविड़ संस्कृति से है ?/
    अब आये त्वचा पे खुद को मूल निवासी कहने वाला एक नव बौद्ध मेरा एक मित्र है जो अत्यंत श्वेत वर्ण का है और सुन्दर दिखता है जैसा की कोई हैंडसम मॉडल ? तयह कैसे मूल निवासी होगा ? जब की द्रविड़ और मूल निवासी तो वश्यं वर्ण होते हैं ?
    हम दक्षिण भारतीय है हमारे परिवार में ९०% लोग श्याम वर्णी हैं हम जब उपासना करते हैं तो आर्यावर्ते जम्बू द्वीप कहते हैं ??
    हमारे पूर्वज शैव मतावलम्बी हैं तो हम तो मूल निवासी और वनवासी हैं ! किन्तु हम तिरुपति के बालाजी की उपासना करते हैं जो वैष्णव हैं !
    सिंधी समाज के लोग श्वेत वर्णी होते हैं जब की सिन्धघाटी की सभ्यता सिंध के मोहन जो दाड़ो की है जो द्रविड़ मान रहे हैं !
    मौर्य कौन थे अगर मौर्य मूल निवासी हैं थे तो चाणक्य कौन हुए ?
    मुद्दा यह है की मूल निवासी नामक शब्द का उत्पन्न ही आंबेडकर नव बौद्ध वादियों द्वारा और मार्क्सवादियों के द्वारा रचा गया है ,,, किन्तु कब इनसे तथ्यात्मक बहस करें तो यह अंट शंटबात करने लगते हैं !!
    आर्य बाहरी हैं तो धान देने योग्य बात यह है की अफ़ग़ानिस्तान से जैसे जैसे अरब और टर्की से हो कर यूरोप की तरफ बढ़ते है तो वहां के मूल निवासियों का औसत ऊंचाई ७६.५० से ७ फ़ीट तक होती है जब की भारत में इस तथ्य को मान लिया जाए की आर्य बाहरी हैं तो सामान्य भारतीय की औसत ऊंचाई ५.५० से ६ फ़ीट अधिकतम होती है …
    यह मार्क्सवादी सिर्फ किताब लिख और बक सकते हैं हैं वैज्ञानिक और तार्किक कसौटी पे जब परखें तो बकवास करने लगते हैं की आर्य बाहरी हैं – आयुर्वेद को पंचम वेद मना जाता है तो विश्व में कहीं भी इसका स्त्रोत क्यों नहीं मिलता ? जब की दुनिया मान चुकी है की आयुर्वेद का जनक भारत है ,,, अब बात आती है की आर्य और गैर आर्य वाली बात जो है वो यहां पुस्ती होती है की आज भी हमारे जंगलों में हमारे आदिवासी वनवासी समाज के बंधू जड़ी बूटियों से प्राचीन चिकित्सा पड़ती से इलाज करते हैं जिस का वर्णन आयुर्वेद में मिलता है ,, क्या इस को ख़ारिज करेंगे की वे आदिवासी बंधू मूलनिवासी नहीं हैं ?/

    Reply
73. Pingback: আর্য-আগ্রাসন তত্ত্ব সম্পূর্ণ মিথ্যা, নতুন গবেষণা ভিন্ন কথা বলছে। - সোজাসাপ্টা